DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacı firma yetkilisi ...ın şirketi adına 42.325,40.Euro değerinde kompresör makinesi parçalarının Antalyadan alınıp Kazakistana taşınması için davalı şirket yetkilisi... ile 01.09.2019 tarihli mal satış sözleşmesi imzaladığını, davalı taraf ile yapılan sözleşmeye konu ekipmanın sipariş avansının ödenmesinden sonra sevkiyata hazırlanacağını, teslim süresinin sipariş avansına müteakip 10 gün olarak belirlendiğini, ancak malların taşınması bir yana...in malları teslim etmediğini, asıl sözleşme yönünden bütün edimlerini eksiksiz yerine getirerek ödemelerini yapan davacı şirketin sözleşmeye konu malların teslim...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/11 Esas KARAR NO : 2023/247 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacı firma yetkilisi ...ın şirketi adına 42.325,40.Euro değerinde kompresör makinesi parçalarının Antalyadan alınıp Kazakistana taşınması için davalı şirket yetkilisi... ile 01.09.2019 tarihli mal satış sözleşmesi imzaladığını, davalı taraf ile yapılan sözleşmeye konu ekipmanın sipariş avansının ödenmesinden sonra sevkiyata hazırlanacağını, teslim süresinin sipariş avansına müteakip 10 gün olarak belirlendiğini, ancak malların taşınması bir yana...in malları teslim etmediğini, asıl sözleşme yönünden bütün edimlerini eksiksiz yerine getirerek ödemelerini yapan davacı şirketin sözleşmeye konu malların teslim edilmediğini, davalının kötü niyetli tutumu karşısında 28.11.2019 tarihinde davalı yana ihtarname çekildiğini, ihtardan sonuç alınamaması üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine İzmir...İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, yine davalı tarafından arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup bu süreçten de sonuç alınamadığını, davalı tarafından icra takibine yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin davalı yönüyle kaldığı yerden devamına, haksız itirazdan dolayı alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket yetkilisi, veridiği cevap dilekçesinde; davacının dava dilekçesinde belirttiği... isimli kişinin... Ltd.Şti.nin yetkilisi veya ortağı olmadığını, bu kişiye hiçbir surette şirketi temsilen sözleşme yapması için yetki verilmediğini, vekalet veya temsil yetkisi verilmediğini, davacı tarafın... isimli kişi tarafından dolandırılmış olup bu dolandırıcılığı yaparken şirketin adını kullandığını, takip alacaklısı davacı tarafla şirketi borç altına sokan hiçbir hukuki işlem ve hukuki eylem bulunmadığından davanın reddine, davacı tarafın % 20 tazminat ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Bilirkişiden alınan raporun sonuç kısmın göre; "...-Davacının davalı tarafından tanzim edilen 30.09.2019 tarihli, ... seri nolu kdv dahil 150.600.Euro bedelli faturayı davacı lehine kayıtlarına intikal ettirdiği, yine bu fatura bedeline karşılık olmak üzere davalı yanın ... şubesi nezdindeki... nolu iban hesabına toplamda 150.600.Euro tutarında ödemede bulunduğu, dolayısıyla davacının davalıdan yasal defterlerine göre takip ve dava tarihi itibarıyla her...