DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:29/08/2024 KARAR TARİHİ:24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi ... Sk .../ İstanbul adresinde 22.08.2022 tarihinde davalı ... İletişim Hizmetleri A.Ş. tarafından yürütülen iş kapsamında, ... ... A.Ş.'ye bağlı ekipler ve çalışanları tarafından yapılan kazı çalışmaları esnasında müvekkiline ait tesislerin hasara uğratıldığını, bu zarara ilişkin olarak tarafımızca .... İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası üzerinden borçluya ödeme emri gönderilmiş olup, borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edilerek takibin durduğu, haksız itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, davalı tarafın...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/503 Esas KARAR NO :2025/571
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:29/08/2024 KARAR TARİHİ:24/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi ... Sk .../ İstanbul adresinde 22.08.2022 tarihinde davalı ... İletişim Hizmetleri A.Ş. tarafından yürütülen iş kapsamında, ... ... A.Ş.'ye bağlı ekipler ve çalışanları tarafından yapılan kazı çalışmaları esnasında müvekkiline ait tesislerin hasara uğratıldığını, bu zarara ilişkin olarak tarafımızca .... İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası üzerinden borçluya ödeme emri gönderilmiş olup, borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edilerek takibin durduğu, haksız itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, davalı tarafın ekiplerinin ve işçilerinin kusurundan sorumlu olmadığı iddia edemeyeceğini, bu durumun hasar tespit tutanakları ve hasarın oluştuğu yerin fotoğraflarıyla da kesinleşmiş olduğunu, Müvekkilinin altyapı ağında meydana gelen zararın yapılan kazı çalışması dışında bir sebepten kaynaklanması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davalının ekiplerinin ve işçilerinin yürüttüğü kazı çalışması yapılırken kullanılan kepçenin dışarıdan bir müdahale ile müvekkilin kablo ve sair yapıya zarar verdiğinin açık olduğunu, müvekkili şirketçe hasarın bir an önce giderilmesi, müşterilerinin mağdur olmaması adına hasarı ivedi bir şekilde onararak zararı minimuma indirmeye çalışıldığını, Müvekkilinin hasar gören yapıların onarımını kendisi yapmak zorunda kaldığını, hasarın giderildiğine dair evraklar, fatura belgesi vs belgeler ekte sunulduğunu, müvekkilinin zararının gerek hasar tespit tutanakları gerekse faturalar ve diğer belgelerle sabit olduğunu, borcun miktarı konusunda bir tereddüt bulunmadığını, Müvekkili tarafından söz konusu hasarın 30.08.2022 tarihinde giderildiğini, Zararın giderimi için toplam 391,28 TL tutarında malzeme, 1.131,89-TL tutarında işçilik ücreti ödendiğini, toplam şirket zararının 1.674,76 TL olduğunu belirterek, davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dilekçesi ile dayandığı delillerin birbiri ile çeliştiğini, Davacı taraf dilekçesinde "... Mahallesi ... Sk .../ İstanbul adresinde 22.08.2022 tarihinde davalı ... ... A.Ş.'ye bağlı ekipler ve çalışanları tarafından yapılan kazı çalışmaları esnasında müvekkilimize ait tesisler hasara uğratılmıştır." denilmişse de dilekçeye eklenen ve icra takibine esas teşkil eden tutanakta herhangi bir kazı çalışmasına ilişkin bir ibare veya tespit bulunmamakta olduğunu, İlgili tutanağın bir bölümünde ... Mahallesi ... Sk No: 14 .../İstanbul ve başka bir bölümünde ... Mahallesi ... Sk No: 5 .../İstanbul adresi yazmakta olduğunu, Müvekkili Şirket'in ilgili adreste herhangi bir kazı çalışması da bulunmad...