Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1035 · K. 2025/787
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1035 K. 2025/787

E. 2023/1035K. 2025/78717 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.07.2023 günü saat 03.39 sıralarında yüksek dozda (1,91 Promil) alkollü sürücü... sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile Menemen istikametine doğru Anadolu Caddesi üzerinde orta şeritte seyir halindeyken No:776 önüne geldiği esnada aracının sağ ön köşe kısımları ile karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya ...ye çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir. Yaya konumunda bulunan müvekkil ...i ağır olarak yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsü ..., müvekkil yayaya çarpıp sürükleyerek durabildiği noktadan sonrasında sola manevra yaparak olay yerini terk etmeye teşebbüs ettiği, çarpma gerçekleşene kadar frene basmadığı, olay...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/985 KARAR NO : 2025/752 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.07.2023 günü saat 03.39 sıralarında yüksek dozda (1,91 Promil) alkollü sürücü... sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile Menemen istikametine doğru Anadolu Caddesi üzerinde orta şeritte seyir halindeyken No:776 önüne geldiği esnada aracının sağ ön köşe kısımları ile karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya ...ye çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir. Yaya konumunda bulunan müvekkil ...i ağır olarak yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsü ..., müvekkil yayaya çarpıp sürükleyerek durabildiği noktadan sonrasında sola manevra yaparak olay yerini terk etmeye teşebbüs ettiği, çarpma gerçekleşene kadar frene basmadığı, olay yerinde fren izine rastlanmadığı anlaşıldığını,... plakalı aracın bu kadar hızlı olmasının kabul edilemez olduğu, şoförün kayıtsız kalarak hareket ettiği göz önünde bulundurulması gerektiğini, şoförün, 1.91 promil alkollü halde trafiğe çıkamayacağını bildiği, başka birinin direksiyona geçebileceği yahut taksi gibi başka bir ulaşım aracını kullanabileceği halde bu imkanları kullanmadığı, trafiğe çıkmanın başlı başına risk taşıdığı, bir de üzerine sürüş yeteneğini etkileyen sebep varken bu sebebi umursamadan trafiğe çıktığı hususunda tereddüt bulunmadığını, husumet, davalı... Sigorta A.Ş.'ye, kaza tarihinde geçerli olan ... poliçe nolu ZMMS poliçesi nedeniyle yöneltildiğini, Davalı ile gerçekleştirilen görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamamış ve hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuk dava şartı son tutanağında tarafların görüşme sonucunda anlaşamadıkları kayıt altına alındığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan, müvekkil sigorta şirketine Trafik Sigortası Genel Şartları'nda bildirilen usule aykırı ve Trafik Sigortası Genel Şartları ekinde başvuru için istenilen zorunlu evraklar olmaksızın başvuruda bulunduğundan huzurdaki davanın işbu sebeple dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddi gerektiği, davacı yan, davasını belirsiz alacak davası olarak açtığını, ancak 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren yeni Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları, sürekli sakatlık tazminatı kriterlerini belirlediği için sürekli sakatlık tazminatı hesaplamasının nasıl ve ne şekilde yapılacağının sınırlarını belirlenmesi gerektiği, dava konusu kaza sebebi ile kabul anlamına gelmemekle birlikte sigortalı aracımızın kusurlu olması sebebi ile müvekkil şirket kaza tarihi olan 24.07.2023 tarihinde Hazine Müsteşarlığı tarafından yılbaşından itibaren geçerli olacak şekilde belirlenmiş olan 1.200.000,00 TL ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1058 · K. 2025/789

17 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/291 · K. 2025/788

17 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/509 · K. 2025/785

17 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/996 · K. 2025/784

17 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1020 · K. 2025/786

17 Ekim 2025