DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilen karşı dava mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememizin ... esas sayılı dosyadaki cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine başlatılan haksız icra takibine tarafınca itiraz edildiğini, bunun üzerine davacı/karşı davalının kötü niyetli olarak işbu itirazın iptali davasını ikamet ettiğini, müvekkili şirket ile davacı/karşı davalı arasında 18/06/2018 tarihinde müvekkili şirketin mülkiyetinde olan ... ili, ... ilçesi, ... bölgesinde bulunan arazisinde kurulacak depo binası için gerekli olan çelik, konstrüksiyon imalatları için tüm işçilikleri, kumlama ve boya işçilikleri, gömülü ankraj imalatı, montaj ve...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/282 Esas KARAR NO : 2020/334 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilen karşı dava mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememizin ... esas sayılı dosyadaki cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine başlatılan haksız icra takibine tarafınca itiraz edildiğini, bunun üzerine davacı/karşı davalının kötü niyetli olarak işbu itirazın iptali davasını ikamet ettiğini, müvekkili şirket ile davacı/karşı davalı arasında 18/06/2018 tarihinde müvekkili şirketin mülkiyetinde olan ... ili, ... ilçesi, ... bölgesinde bulunan arazisinde kurulacak depo binası için gerekli olan çelik, konstrüksiyon imalatları için tüm işçilikleri, kumlama ve boya işçilikleri, gömülü ankraj imalatı, montaj ve kodlamaları, yerine montaj tüm işçilikleri, imalat için gerekli olan tüm sarf malzelemelerin temini, imalatı biten malzemenin montaj yerine sevk nakliyelerinin yapım işi için sözleşme akdedildiğini, sözleşmede; davacı/karşı davalının malzeme tesliminden ve sözleşmenin imzalanmasından itibaren azami bir gün içinde işe başlaması ve işe başlama tarihinden itibaren 40 gün içinde işi tamamlamasının kararlaştırıldığını ancak davacının yan taahhüt ettiği işi süresinde ve sözleşme koşullarına uygun olarak yerine getirmediğini, hatta sözleşme gereği "yazılı onay" gerektiği halde işbu onayı almadan bazı işleri de 3.şahıslara taşare ettiğini, davacı/karşı davalının işi tamamladığından bahisle 21/11/2018 tarihinde ... sayılı fatura düzenleyip müvekkili firmadan iş bedelini talep ettiğini, müvekkili firma tarafından gözden geçirilen eserde eksiklikler ve çelik konstrüksiyon imalatların, montajların gizli ayıp içerdiğinin tespit edildiğini, bu nedenlerle müvekkili şirket tarafından; 26/11/2018 tarihli, İzmir .... Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hem ayıp ihbarında bulunulduğunu hem de fatura içeriğine itiraz edilerek fatura iadesi gerçekleştirildiğini, davacı/karşı davalının yapmış olduğu işin eksik, hatalı ve ayıplı olduğu tarafınca Kula Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş.sayılı dosyası ile yaptırılan tespit sonucu verilen bilirkişi raporu ile de sabit olduğunu, davacı/karşı davalının yaptığı işte, kolon kotları arasında farklılılar, ankraj montaj ve kodlamalarının uygun yapılmadığını, kaynakla yapılan birleştirmede makas profilinin deforme olduğunu, paslı ve boyasız olduğunu, civataların teknolojisine uygun sıkılmadığını, makaslarda üretim, sevkiyat ve montajdan kaynaklanan deformasyon, çarpılma ve bükülmeler, kolon açıklıkları olduğunu, kolon aralarının eşit olmadığını, faturaya süresi içinde itiraz edildiğinden takip konusu faturanın içeriğinin kesinleşmediğini ve tarafınca kabul edilmediğini, davacı/karşı davalının işbu davayı kötü niyetli olarak açtığını ve hukuki dayanaktan yoksun dav...