Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiller ----- piyasasında işlem yapmaya karar vererek bu konuda ilgili araştırmalara başlaması akabinde ---- Şirketi yetkilileri olan davalı/borçlular ---- ve ------- tarafından arandıklarını, Davalı/borçlular; müvekkillere, ------ piyasasından, işleyiş şeklinden, sistemin güvenirliğinden, şirketlerinin SPK onaylı olduğundan ve şirket sisteminin nasıl işlediği hususunda müvekkillerde güven oluşturarak ikna etmek sureti ile müvekkillere, ------ piyasasında işlem yapmak amacıyla ------ hesabı açılması gerekliliğini söylemişlerdir. Davalı/borçlular müvekkillere; ----- hesabı açarak teminat yatırılması gerektiğini, ------ hesaplarının kendi şirketleri aracılığı ile açıldığını ve kâr elde edildiğinde elde...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/377 KARAR NO : 2025/747
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/05/2025 KARAR TARİHİ : 10/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiller ----- piyasasında işlem yapmaya karar vererek bu konuda ilgili araştırmalara başlaması akabinde ---- Şirketi yetkilileri olan davalı/borçlular ---- ve ------- tarafından arandıklarını, Davalı/borçlular; müvekkillere, ------ piyasasından, işleyiş şeklinden, sistemin güvenirliğinden, şirketlerinin SPK onaylı olduğundan ve şirket sisteminin nasıl işlediği hususunda müvekkillerde güven oluşturarak ikna etmek sureti ile müvekkillere, ------ piyasasında işlem yapmak amacıyla ------ hesabı açılması gerekliliğini söylemişlerdir. Davalı/borçlular müvekkillere; ----- hesabı açarak teminat yatırılması gerektiğini, ------ hesaplarının kendi şirketleri aracılığı ile açıldığını ve kâr elde edildiğinde elde edilen kârların kişilere ödendiği belirterek müvekkillere banka hesaplarını vermişler ve banka hesabına paranın yatırılmasının ardından işlemlere başlanacağını bildirdiklerini, Şirketin ilgili, SPK onaylı olduklarını söylemesi ve güven yaratan görüşme neticesinde müvekkiller, davalı/borçluların yetkilisi olduğu şirket hesabına talep edilen ve icra takibine de konu edilen 01.12.2021 tarihli 2.000,00 USD ve 02.12.2021 tarihli 1.195,00 USD; 01.12.2021 tarihli 13.000,00 TL ve 29.11.2021 tarihli 6.325,00 TL tutarı yatırdıklarını, Davalı/borçlular tarafından müvekkillere şirketin işlemlerinin başlandığı bildirilmiştir. Bu süreç boyunca müvekkiller, davalı/borçlular tarafından aranarak işlemlerin başlandığını, kar elde edildiğini ve herhangi bir olumsuz durum bulunmadığı hususunda bilgilendirildiğini, Davalılar, müvekkiller üzerinde baskı kurmak ve korkutmak sureti ile ve ----- piyasası yatırım danışmanlığında uzman oldukları ve yüksek kazanç elde ettikleri hususunda inanç ve güven oluşturduklarını, Müvekkiller parayı talep ettiğinde ise müvekkiller davalılar tarafından aranarak işlemlerin eksiye gittiğini, daha fazla para yatırılması halinde kâra geçileceğini aksi takdirde yatırılmış olan tüm paranın kaybedileceğini belirttiklerini. Müvekkiller ise bu durum üzerine esasen hiçbir işlem yapılmadığı ve hesap açılmadığı konusunda şüphelenmiş ve karşı taraftan para iadesi talep etmesi üzerine davalılara ulaşamamaya ve telefonların neticesiz kalmaya başlamış olup muhatap kimseyi bulamadıklarını, Müvekkiller; bu husus üzerine dolandırıldıklarını anlayarak davalılar hakkında şikayette bulunduklarını, ---- Cumhuriyet Başsavcılığı ----- Soruşturma, ---- Esas, ------ sayılı dosyası ile soruşturma dosyası açıldığını . Ceza yargılaması ----Ağır Ceza Mahkemesi ----- Esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, Müvekkil tarafından alacağın tahsili amacıyla ---.İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı icra takibine girişilmiş ancak i...