DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28.10.2025 KARAR TARİHİ : 07.11.2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı ... dava dilekçesinde özetle; ----- Şubesi'nin, ------ çek numaralı, keşidecisi ------. olan 30.10.2025 keşide tarihli 300.000,00-TL bedelli çekin uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çeklerin müvekkili şirkete teslim edildiğine dair çekin tahsilat makbuzu ile çek çıkışlarının yapıldığını gösteren muhasebe evrakı dava dilekçesi ekinde olduğunu, dava konusu çekin elinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumda mağduriyetine neden olduğunu, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve zarara uğramamam için çek hakkında ödeme yasağı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/998 KARAR NO : 2025/909
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28.10.2025 KARAR TARİHİ : 07.11.2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı ... dava dilekçesinde özetle; ----- Şubesi'nin, ------ çek numaralı, keşidecisi ------. olan 30.10.2025 keşide tarihli 300.000,00-TL bedelli çekin uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çeklerin müvekkili şirkete teslim edildiğine dair çekin tahsilat makbuzu ile çek çıkışlarının yapıldığını gösteren muhasebe evrakı dava dilekçesi ekinde olduğunu, dava konusu çekin elinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumda mağduriyetine neden olduğunu, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve zarara uğramamam için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı ... 06.11.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, feragati doğrultusunda işlem yapılmasının bildirildiği görülmüştür.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olduğu anlaşılmakla; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanununun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 205,13-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, artan 410,27-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Mahkememizin 30.10.2025 tarihli tensip tutanağı ara kararı ile verilen ödeme yasağı kararının derhal kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça dosyaya yatırılan teminatın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 392/2 Maddesi gereği yasal süre sonunda yasal şartları oluşması halinde davacıya iadesine, 6-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,Dair; davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde ----- Bölge Adliye Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.