DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalının imzalamış olduğu tacirler için bankacılık işlemleri sözleşmesi gereği, davalı adına ... nolu ticari kredi kartı, ... ... nolu, ... nolu ticari kredi, ... ... nolu, ... nolu kredili mevduat hesabı kredisi ve çek karnesi tanımlandığını, davalı tarafın kullanmış olduğu ticari kredilere ilişkin borçlarını ödememesi üzerine Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine davalının borca ve tüm ferilerine yönelik itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/603 KARAR NO : 2020/461 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalının imzalamış olduğu tacirler için bankacılık işlemleri sözleşmesi gereği, davalı adına ... nolu ticari kredi kartı, ... ... nolu, ... nolu ticari kredi, ... ... nolu, ... nolu kredili mevduat hesabı kredisi ve çek karnesi tanımlandığını, davalı tarafın kullanmış olduğu ticari kredilere ilişkin borçlarını ödememesi üzerine Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine davalının borca ve tüm ferilerine yönelik itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmamıştır. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından hesap özetleri, hesap hareketleri, kredi sözleşmesi sureti ibraz edilmiş, Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davacı bankanın asıl alacak, işlemiş faiz ve ferilerine ilişkin taleplerinin sözleşmeye usül ve yasaya uygun olup olmadığı hususlarındadır. Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş tarafından, borçlular ... ... Limited Şirketi aleyhine, ihtarnameye istinaden; .... .-TL asıl alacak, ... .-TL işlemiş faiz, ... .-TL ihtar masrafı ve ... .-TL BSMV olmak üzere toplam ... .-TL alacağın faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlular vekilinin ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. ( toplam ... .-TL olan alacağın ... -TL'sinin gayri nakdi çek riskine ilişkin depo bedeli olduğu anlaşılmıştır) Bankacı bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda sonuç olarak; davacı banka ... Şubesi ile davalı borçlu şirket arasında ... tarihinde ... .-TL Limitli Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığı, davalı müteselsil kefil ... ... ' nın ... .-TL limitle müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığı, ayrıca davalı şirketin ... tarihinde imzalamış olduğu çek sözleşmesi suretinin dosya içerisinde bulunduğu, çek sözleşmesine istinaden davacın bankanın dava konusu olan çekler için depo talep hakkının bulunduğu, ... nolu kredi hesabının davalının cari hesabı üzerinden ... tarihinde ... .-TL üzerinden açıldığı, 3 ayda bir faiz dönem olarak kullanıldığının görüldüğü, hesabın kat ta...