DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ile davalılardan, borçlu ... arasında ... tarih ... TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılar ..., ..., ...'un söz konusu Genel Kredi Sözleşmesini müşterek ve müteselsil kefil sıfatları ile imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek borçlu şirkete Gebze ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiğini, yine borcun ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalıların takibe itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu beyan etmekle;...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/769 Esas KARAR NO : 2020/572
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ile davalılardan, borçlu ... arasında ... tarih ... TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılar ..., ..., ...'un söz konusu Genel Kredi Sözleşmesini müşterek ve müteselsil kefil sıfatları ile imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek borçlu şirkete Gebze ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiğini, yine borcun ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalıların takibe itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu beyan etmekle; davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz kısmi itirazlarının iptali ile takibin devamını, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davalılar davaya cevap sunmamıştır. Dava: banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde genel kredi sözleşmesindeki imzaya açıkça itiraz etmediği görüldü. Davacı ile davalı şirket ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığı hususları, akdi ilişki hususları ihtilafsız olup, Uyuşmazlık: icra takip tarihi itibariyle alacak borç durumuna ilişkindir. Dosya içerisine; Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, Bankacı bilirkişiden takip tarihi itibariyle istenebilir asıl alacak ve faiz alacağına ilişkin rapor aldırılmış. Davalının itirazı üzerine aynı bankacı bilirkişiden ek rapor aldırılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından, borçlular ..., ..., ..., ... hakkında, genel kredi sözleşmesi ve ihtarnameye istinaden, ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş %17.00 akdi faiz, ... TL, %5 BSMV toplamı, ... TL ihtarname masrafı olmak üzere; toplam ... TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçluların süresinde takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ...'ın ... tarihli raporunda sonuç olarak; ... ın ... ... Şubesince ... tarihindeki Genel Ticari Kredi Sözleşmesi kapsamında davalı ...'ne davalılar, ...'un ve ...'nin ve ...'un de müteselsil kefaletleri sağlanarak ... tarihinde kullandırılan ... TL tutarın...