Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı asil özetle; davalı şirketin tek pay sahibinin ve temsilcisi olan ...in durumu nedeniyle, davalı şirkete kayyım atanmasını, davalı şirketin tek ortaklı anonim şirketi olduğunu, ...in 28/05/2025 tarihinde vefat ettiğini, tek ortağın vefat etmesi nedeniyle, temsil ve yönetim boşluğu oluştuğunu, bu durumun şirketi her yönden tehlikeye soktuğunu, mirasçıların mirasın reddi ihtimali bulunduğunu, şirket paylarının intikali gecikebileceğini veya reddi miras durumunda hazineye geçebileceğini, bu nedenle mirasın akıbetinden bağımsız olarak, şirketin idaresinin sağlanabilmesi için şirkete kayyım atanmasına, mirasın intikali kesinleştiğinde ise kayyımın görev süresinin yeniden değerlendirilmesine, mirasçı davacının davalı şirkete kayyım...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/805 Esas KARAR NO : 2025/939
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 08/09/2025 KARAR TARİHİ : 03/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı asil özetle; davalı şirketin tek pay sahibinin ve temsilcisi olan ...in durumu nedeniyle, davalı şirkete kayyım atanmasını, davalı şirketin tek ortaklı anonim şirketi olduğunu, ...in 28/05/2025 tarihinde vefat ettiğini, tek ortağın vefat etmesi nedeniyle, temsil ve yönetim boşluğu oluştuğunu, bu durumun şirketi her yönden tehlikeye soktuğunu, mirasçıların mirasın reddi ihtimali bulunduğunu, şirket paylarının intikali gecikebileceğini veya reddi miras durumunda hazineye geçebileceğini, bu nedenle mirasın akıbetinden bağımsız olarak, şirketin idaresinin sağlanabilmesi için şirkete kayyım atanmasına, mirasın intikali kesinleştiğinde ise kayyımın görev süresinin yeniden değerlendirilmesine, mirasçı davacının davalı şirkete kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER: Ticaret Sicil kayıtları, Küçükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava tek ortaklı şirketin tek pay sahibi ve temsilcisi olan ...in vefatı nedeniyle oluşan organ boşluğu nedeniyle davalı şirkete kayyım atanması talebinden ibarettir. HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı asil tarafından, Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosu'na verilen 31/10/2025tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği, anlaşılmış olmakla; feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesi gereğince alınması gerekli 205,14 TL harcın peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile fazla 410,26 TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip istem halinde davacıya iadesine, 3-Taraflarca tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, 5-Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Davalı tarafından dosyaya masraf depo edilmemesi nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere HMK. 320/1...