Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/696 · K. 2025/778
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/696 K. 2025/778

E. 2025/696K. 2025/7784 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:26/09/2025 KARAR TARİHİ:04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde; ... ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 26.09.2025 keşide tarihli,1.500.000,00 TL bedelli ve ... numaralı çekin fiziken kaybolduğunu, bahse konu çek hakkında öncelikle ödeme yasağı karır verilmesini ve yargılama sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Talebe konu çekin yargılama esnasında ilgili bankaya yazılan müzekkereye istinaden bankaya ibraz edildiğinin anlaşıldığı, talep eden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/696 Esas KARAR NO :2025/778

TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:26/09/2025 KARAR TARİHİ:04/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde; ... ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 26.09.2025 keşide tarihli,1.500.000,00 TL bedelli ve ... numaralı çekin fiziken kaybolduğunu, bahse konu çek hakkında öncelikle ödeme yasağı karır verilmesini ve yargılama sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Talebe konu çekin yargılama esnasında ilgili bankaya yazılan müzekkereye istinaden bankaya ibraz edildiğinin anlaşıldığı, talep eden vekiline 06/10/2025 tarihli muhtıra ile çek istirdadı davası açmak üzere kesin süre verildiği ancak bu süre içerisinde söz konusu davanın açıldığına ilişkin beyanda bulunulmadığı dikkate alınarak talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere; 1-Talebin REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin yatırılmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talebin mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi..04/11/2025

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/673 · K. 2025/722

20 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/684 · K. 2025/721

20 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/788 · K. 2025/821

12 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/124 · K. 2025/659

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/820 · K. 2025/793

10 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/705 · K. 2025/723

20 Ekim 2025