TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:01/10/2025 KARAR TARİHİ:20/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; talebe konu çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolmuş olduğunu ve yapılan araştırmalara rağmen bulunamadığını beyanla ... Bankası ... Mahallesi Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi olan, 05/10/2025 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Talep; Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Talep eden vekili mahkememize UYAP üzerinden göndermiş olduğu 16/10/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/705 Esas KARAR NO :2025/723
TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:01/10/2025 KARAR TARİHİ:20/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; talebe konu çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolmuş olduğunu ve yapılan araştırmalara rağmen bulunamadığını beyanla ... Bankası ... Mahallesi Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi olan, 05/10/2025 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Talep; Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Talep eden vekili mahkememize UYAP üzerinden göndermiş olduğu 16/10/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Talep eden vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesi gereğince talebin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Talebin REDDİNE, 2-Mahkememizce verilen 03/10/2025 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu hususta kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca ön inceleme tutanağı düzenlenmeden talepten feragat edildiğinden karar harcının 1/3'ünün alınması gerektiğinden; 205,13 TL karar harcının peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 410,27 TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde yatırana iadesine, 4-Talebin mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 5-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere talep eden vekilinin yokluğunda karar verildi. 20/10/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır