TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:06/11/2025 KARAR TARİHİ:10/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili adına ... nezdinde açılmış ...-... numaralı çek hesabına bağlı bulunan ... ve ... seri numaralı çek yapraklarının kaybolduğunu, çek yapraklarının imzalı veya kısmen doldurulmuş olma ihtimalinin bulunduğunu ve üçüncü kişilerin eline geçmesi hâlinde kötüye kullanılabileceğini beyanla çek yapraklarına ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir konulmasına ve sonrasında çek yapraklarının zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Talep; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden; talep edenin keşideci konumunda olduğu, çek iptali talebinde bulunma...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/820 Esas KARAR NO :2025/793
TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:06/11/2025 KARAR TARİHİ:10/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili adına ... nezdinde açılmış ...-... numaralı çek hesabına bağlı bulunan ... ve ... seri numaralı çek yapraklarının kaybolduğunu, çek yapraklarının imzalı veya kısmen doldurulmuş olma ihtimalinin bulunduğunu ve üçüncü kişilerin eline geçmesi hâlinde kötüye kullanılabileceğini beyanla çek yapraklarına ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir konulmasına ve sonrasında çek yapraklarının zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Talep; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden; talep edenin keşideci konumunda olduğu, çek iptali talebinde bulunma hakkının hamile ait olduğu, bu nedenle talep edenin aktif dava ehliyetinin bulunmadığı, kaldı ki talebe konu çek yapraklarının çek vasfını haiz olup olmadığının belirli olmadığı ve bu nedenle kambiyo senedi niteliğinin bulunmadığı göz önüne alınarak talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Talebin reddine, 2-Peşin harç, alınması gereken harcı karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/11/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.