Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketlerden cenaze hizmetleri kapsamında hizmet aldığını, bu hizmet çerçevesinde davalılara ait işçinin açmış olduğu kıdem tazminatı talepli dava neticesinde müvekkilinin ödeme yapmak zorunda kaldığını, davalıların müvekkilinin ödediği tazminatın tamamından sorumlu olduğunu beyan ederek 36.688,83 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı Müflis-------- vekili cevap dilekçesinde özetle; asıl işverenin davacı şirket olduğunu, işçilerin çalışma şartları, işe alınıp çıkarılmaları ve denetim gözetiminin davacı firma...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/698 Esas KARAR NO: 2025/720 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/10/2023 KARAR TARİHİ: 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketlerden cenaze hizmetleri kapsamında hizmet aldığını, bu hizmet çerçevesinde davalılara ait işçinin açmış olduğu kıdem tazminatı talepli dava neticesinde müvekkilinin ödeme yapmak zorunda kaldığını, davalıların müvekkilinin ödediği tazminatın tamamından sorumlu olduğunu beyan ederek 36.688,83 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı Müflis-------- vekili cevap dilekçesinde özetle; asıl işverenin davacı şirket olduğunu, işçilerin çalışma şartları, işe alınıp çıkarılmaları ve denetim gözetiminin davacı firma tarafından yapıldığını, bu nedenle işçi alacaklarından da davacı firmanın sorumlu olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı----Vekili cevap dilekçesinde özetle; işçinin davacı yanın gerçek işçisi olduğunu, tazminat taleplerinden davacının sorumlu olduğunu, müvekkiline husumet yöneltemeyeceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.--------sayılı dosyası ---- sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.---- dosyası ---- sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.-------dosyası --- sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.Davalı Müflis ----dosya tefrik edilerek yeni bir esasa kaydedilmiştir.Dosya rapor tanzim etmek üzere iş mevzuatından kaynaklanan nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişiye ve mali müşavir bilirkişiye heyet halinde tevdi edilmiş olup heyet hazırlamış olduğu raporda özetle; davacının davalılardan ----rücu edebileceği bir alacak bulunmadığını, davalılardan ------- dava dışı işçiyi kendi çalıştırdığı dönem ve kendi çalıştırdığı dönemdeki ücreti ile sınırlı şekilde sorumluluğunun davacı ile birlikte yarı oranda olduğunu, buna göre kıdem tazminatı hesaplandığında,---- sorumluluğunun 1.315,74 TL net kıdem tazminatı olduğunu belirtmişlerdir.Dava işçilik alacağından kaynaklanan rücuen tazminat davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının asıl işveren olarak iş mahkemesi kararı gereğince işçiye ödediği tazminattan taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, sözleşmede tazminata ilişkin kararlaştırma yapılıp yapılmadığı, davalıların sorumluluğu var ise sorumlu olunan miktarın ne olduğu ve ödeme tarihinden itibaren davalıdan faiz istenip istenemeyeceği hususlarında toplanmaktadır.6552 sayılı İş Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması ile Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanun gereğince işçilerin kıdem tazminatını ödeyen İdareler...