Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalının alacaklısı olduğu .... İcra Dairesi-2019/... Esas sayılı dosyasına haksız şekilde sadece yapılan maaş haczi yazısına cevap verilmediği gerekçesi ile borçlandırıldığını, oysa icra dosyası borçlusunun maaşına haciz yazısının tebliği tarihinde, müvekkil şirket çalışanı borçlunun maaşının üzerinde öncesinde hacizler bulunduğunu, bu nedenle de müvekkili şirket tarafından maaş haczine yanıt verilmemiş olmasının sonuca etkili olmaması nedeni ile müvekkil şirketin borçlandırılmasının haksız olduğunu, dava konusu .... İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı icra dosyasında ...'in borçlu olduğunu, bu şahıs 2023 yılında müvekkil şirket çalışanı olduğu için icra dosyasından maaş haczi için düzenlenen...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/655 Esas KARAR NO :2025/587
DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:18/09/2025 KARAR TARİHİ:29/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalının alacaklısı olduğu .... İcra Dairesi-2019/... Esas sayılı dosyasına haksız şekilde sadece yapılan maaş haczi yazısına cevap verilmediği gerekçesi ile borçlandırıldığını, oysa icra dosyası borçlusunun maaşına haciz yazısının tebliği tarihinde, müvekkil şirket çalışanı borçlunun maaşının üzerinde öncesinde hacizler bulunduğunu, bu nedenle de müvekkili şirket tarafından maaş haczine yanıt verilmemiş olmasının sonuca etkili olmaması nedeni ile müvekkil şirketin borçlandırılmasının haksız olduğunu, dava konusu .... İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı icra dosyasında ...'in borçlu olduğunu, bu şahıs 2023 yılında müvekkil şirket çalışanı olduğu için icra dosyasından maaş haczi için düzenlenen müzekkerenin müvekkili şirkete 20.05.2023 tarihinde elektronik tebligat ile yapıldığını, oysa müvekkili şirketin eski çalışanı borçlu için aynı dönemde birçok maaş haczi yazıları geldiği için .... İcra Dairesi-2019/... Esas sayılı icra dosyasından gelen yazıya cevap verilmesinin unutulduğunu, ancak icra dosyasından yazının geldiği 20.05.2023 tarihinde çalışan borçlunun maaşının üzerinde birçok icra dosyasından haciz kararı olduğunu, müvekkili şirketin de haciz sırasına göre icra dosyalarına ödeme yaptığını, borçlu çalışanın maaş haczi nedeni ile haciz müzekkeresinin tebliği tarihinde maaş alacağı üzerinde birçok hacizlerin bulunduğu, iş akdinin sonlanması nedeni ile tüm hak ve alacaklarının önceki tarihlerde haciz koyan icra dosyalarına ödendiğini belgeleri ile sunarak hatalı yapılan borçlandırma işleminin kaldırılmasını talep ettiklerini, ancak icra dairesinin itirazı red ettiğini, icra dosyasından haksız işlem neticesinde müvekkili şirketin .... İcra Dairesi 2019/... Esas sayılı icra dosyasındaki borçlu ... için yasal haklarını saklı tutarak 20.08.2025 tarihinde 35.315,55-TL sı ödeme yapmak durumunda kaldıklarını, icra dosyasındaki dosya borcunun işveren olarak haksız borçlandırılan müvekkil şirket tarafından ödendiğini belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, .... İcra Dairesi 2019/... Esas sayılı icra dosyasına haksız ve hukuka aykırı haciz baskısı altında 28.08.2025 tarihinde 35.315,55-TL sı olarak yapılan ödemenin davalıdan ödeme tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile birlikte tahsili ve müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; .... icra dairesinin 2019/... esas sayılı takip sayılı dosyasında İİK 89/3'e göre haciz ihbarnamesine karşı üçüncü kişi olan davacının davalıya borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit davasıdır. .... İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı dosyası sureti incelendiğinde; alacaklının ...A.Ş, borçlunun ... olduğu, takibi...