DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalılar arasında Vadematik Kart Üyelik Sözleşmesi'ne dayalı olarak kullandırılan Ticari Kredi Kartı borcu bulunduğunu, müvekkil banka tarafından davalılara 25/12/2018 tarihinde gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibine başlandığını ancak davalılar tarafından icra takibine, ana borca, işlemiş faize ve sonraki faize itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız ve yersiz olmasının yanısıra takibi sürüncemede bırakma amacıyla...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/685 Esas KARAR NO : 2020/472 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalılar arasında Vadematik Kart Üyelik Sözleşmesi'ne dayalı olarak kullandırılan Ticari Kredi Kartı borcu bulunduğunu, müvekkil banka tarafından davalılara 25/12/2018 tarihinde gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibine başlandığını ancak davalılar tarafından icra takibine, ana borca, işlemiş faize ve sonraki faize itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız ve yersiz olmasının yanısıra takibi sürüncemede bırakma amacıyla yapılmış olup kötü niyetli olduğunu belirtip haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar adına usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap verilmemiş, duruşmalara katılmamışlardır. Uyap sisteminden celp edilen İzmir ... İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklının ... Bankası A.Ş., borçluların ... Dekorasyon İnşaat Emlak Otomotiv İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... ve ... olduğu, banka ile imzalanan sözleşme, ihtarname, hesap özetine istinaden toplam 100.276,30 TL ye ilişkin icra takibine başlandığı, borçlular vekilinin itirazı üzerine icra müdürlüğünce 15/01/2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, ... Bankası A.Ş.'ye yazılan müzekkere cevapları dosya içerisine alınmıştır. Uyuşmazlık konularının tespiti bakımından dosya Bankacı bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi ... 20/05/2020 tarihli raporunda özetle; Davacı bankanın İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün 08/01/2019 tarihli, ... sayılı dosyasında davalı ... Dekorasyon İnşaat Emlak Otomotiv İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, davalı ..., davalı ...'dan olan alacağının 98.475,64 TL asıl alacak, 1.305,58 TL faiz toplamı, 65,27 TL %5 BSMV, 284,13 TL masraf olmak üzere toplam 100.130,62 TL olduğu, takipten itibaren asıl alacağa %33 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV si uygulanması gerektiğinin belirlendiği bildirilmiştir. Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Davalı ... Dekorasyon İnşaat Emlak Otomotiv İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından 06/04/2015 tarihinde Vadematik Başvuru Formu ile Vadematik Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalılar ... ve ...'nın ise 110.000 TL'lik müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıkları, borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle banka tarafından davalılar...