Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile dava dışı ...'in kardeş olduklarını, 2014 yılında ... Otelcilik Ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirket'ini kurduklarını, dava dışı ...'in müdürlükten ... sebeplerinin oluşması üzerine ... talepli davanın hem dava dışı ...'e hem de davalı şirkete karşı yöneltildiğini, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E esaslı dosyası kapsamında görülmekte olan davanın 20.06.2025 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararında, taraflar arasında menfaat çatışması bulunduğundan, taraflarına şirkete temsil kayyımı atanması için dava açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiğini, zira %50 hisseli iki ortaklı işbu şirketin her iki ortağının da münferiden temsil ve imzaya yetkili olduğundan derdest davada şirketin temsilinin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/625 Esas KARAR NO : 2025/928 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 27/06/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile dava dışı ...'in kardeş olduklarını, 2014 yılında ... Otelcilik Ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirket'ini kurduklarını, dava dışı ...'in müdürlükten ... sebeplerinin oluşması üzerine ... talepli davanın hem dava dışı ...'e hem de davalı şirkete karşı yöneltildiğini, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E esaslı dosyası kapsamında görülmekte olan davanın 20.06.2025 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararında, taraflar arasında menfaat çatışması bulunduğundan, taraflarına şirkete temsil kayyımı atanması için dava açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiğini, zira %50 hisseli iki ortaklı işbu şirketin her iki ortağının da münferiden temsil ve imzaya yetkili olduğundan derdest davada şirketin temsilinin taraflar dışındaki üçüncü bir kişi tarafından yapılma zorunluğunun doğduğunu, bu durumda müdürün azli talepli davalarında, dava şartının sağlanması amacıyla temsil kayyımı talepli davayı açmak zorunda kaldıklarını, davalı şirketi, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi ...E sayılı dosyası kapsamında görülen davada temsil etmek ve davayı takip etme yetkisi verilmesi konularıyla sınırlı olmak üzere, davalı ... Otelcilik Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirket'ine temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket adına çıkartılan meşruhatlı davetiyenin usulüne uygun tebliğine rağmen davaya cevap verilmemiştir. Davalı şirketin sicil dosyası örneği celp edilerek dosya içine alınmış, davalı şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez - ... sicil nosunda kayıtlı olup faal olduğu, şirketin kurucularının ... ile ... olduğu belirlenmiştir. İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP vasıtası ile celp edilmiş, incelemede Ticari Şirket Müdürlüğünden ... (Yöneticilerin ...) istemli davada davacının ... , davalıların ... İle ... olduğu, Mahkemece 20/06/2025 tarihli duruşmada "Davacı ile davalı ... davalı şirketin münferiden temsile yetkilileri olup, eldeki bu davanın azli istenen müdürün yanı sıra gerçek kişi tarafların münferiden yetkilisi oldukları şirkete karşı da yöneltilmiş bulunması sebebiyle, davalı şirket aleyhinde açılan dava yönünden davalı şirketin temsili konusunda menfaat çatışması doğduğundan, davalı şirketi münhasıran bu davada temsil etmek üzere bir temsil kayyımının atanması ve kayyımın beyanına göre değerlendirme yapılması gerektiğinden, nitekim; Yargıtay ... HD'nin 20/11/2018 tarihli ... Esas ve... Karar sayılı, İzmir BAM .... HD'nin 15/05/2020 tarihli ...Esas ve ... Karar sayılı ve İzmir BAM .... HD:'nin 19/09/2024 tarihli ... Esas ve ...Karar sayılı kararları da bu yönde olduğundan; davacı vekiline, davalı şirketi bu davada temsil edebilmesi b...