DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/09/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı borçlunun kredi taksit ödemelerini yerine getirmediğinden müvekkili banka tarafından Akhisar... Noterliğinin 20.05.2013 tarih ... yevmiye numarası ile muhataplara ihtarname keşide edildiğini, işbu ihtarnamede muhataplara 20.05.2013 tarihi itibariyle hesaplarının kat edildiğini ve borcun muaccel hale geldiğini ve ödeme ihtarında bulunulduğunu,ancak davalı borçlunun ihtarnameye rağmen ödeme yapmadığını, bunun üzerine alacaklı müvekkili banka tarafından 07.02.2022 tarihinde İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1034 Esas KARAR NO : 2025/924 DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/09/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı borçlunun kredi taksit ödemelerini yerine getirmediğinden müvekkili banka tarafından Akhisar... Noterliğinin 20.05.2013 tarih ... yevmiye numarası ile muhataplara ihtarname keşide edildiğini, işbu ihtarnamede muhataplara 20.05.2013 tarihi itibariyle hesaplarının kat edildiğini ve borcun muaccel hale geldiğini ve ödeme ihtarında bulunulduğunu,ancak davalı borçlunun ihtarnameye rağmen ödeme yapmadığını, bunun üzerine alacaklı müvekkili banka tarafından 07.02.2022 tarihinde İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlunun işbu takibe 31.08.2024 tarihinde haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edip takibi durdurduğunu, ancak tüm bu itirazların haksız ve mesnetsiz olup müvekkili banka tarafından kabulü mümkün olmadığını, müvekkili bankanın alacağı sabit olup borçlunun sırf zaman kazanmak için takibe ve ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun itirazı haksız ve hukuka aykırı olup kötü niyetli olduğu açıkça ortada olduğunu, dolayısı ile borçlu aleyhine % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, 10.06.2025 tarihinde İzmir Arabuluculuk Bürosuna ... başvuru numarasıyla başvuruda bulunulduğunu, ancak yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını belirterek borçlunun ödeme emrine yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, kötü niyetli olarak ödeme emrine itiraz eden borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin de borçlu karşı tarafa yansıtılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava dosyası İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Karar sayılı 15/09/2025 tarihli kararıyla Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih ve... sayılı kararı ile İzmir ilinde mahkememiz yargı çevresi için İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtisas mahkemesi olarak belirlediği, "15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine" denilmek suretiyle finans davalarının ihtisas mahkemesine tevzi edilmesine ilişkin karar sonucu Mahkememize tevzi edilmiş ise de, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/09/2025 tarihli kararın mahiyeti gereği kesin olarak karar verildiği, gerekçeli karar evrakının uyap sistemi üzerinden elektronik tebligat yoluyla sadece davacı vekiline tebliğe çıkarıldığı, davalı tarafa gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, karara ilişkin 10/10/2025 tarihli kesinleşme şerhinde hükmün kesin olarak verilmiş olduğundan dolayı 15/09/2025 tarihinde kesinleştiğinin belirtildiği ve gönderme kar...