DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/09/2025 KARAR TARİHİ : 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dilekçesi ile özetle; Alacaklısı ve lehtarı ... olan, keşidecisi ... olan ... bank ... Şubesi'nin ... İBAN no'lu çek hesabından keşideli; 30/10/2025 vadeli 150.000,00 TL meblağlı ... no'lu çek, 30/11/2025 vadeli 150.000,00 TL meblağlı ... no'lu çek, 30/12/2025 vadeli 150.000,00 TL meblağlı ... no'lu çeklerin zayi olduğunu, rızası dışında elinden çıkan iş bu çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi olasılığı bulunduğundan ve mağduriyete sebep olacağından adı geçen çeklerin ödemeden men kararı verilmesine, iş bu çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/936 Esas KARAR NO : 2025/929 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/09/2025 KARAR TARİHİ : 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dilekçesi ile özetle; Alacaklısı ve lehtarı ... olan, keşidecisi ... olan ... bank ... Şubesi'nin ... İBAN no'lu çek hesabından keşideli; 30/10/2025 vadeli 150.000,00 TL meblağlı ... no'lu çek, 30/11/2025 vadeli 150.000,00 TL meblağlı ... no'lu çek, 30/12/2025 vadeli 150.000,00 TL meblağlı ... no'lu çeklerin zayi olduğunu, rızası dışında elinden çıkan iş bu çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi olasılığı bulunduğundan ve mağduriyete sebep olacağından adı geçen çeklerin ödemeden men kararı verilmesine, iş bu çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin; 23/10/2025 havale tarihli beyan dilekçesi ile dava dilekçesinde belirtmiş olduğu çeklerdeki bilgilerin sehven yanlış yazıldığını, bu sebeple davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragat muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunu madde 22 gereğince alınması gerekli harcın 1/3'ü olan 205,13 TL'nin dava açılırken peşin olarak yatırılan 615,40 TL'den mahsubu ile 410,27 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 4-Davacı tarafından iş bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderlerinin uhdesinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek tarafların yokluğunda okunup usulden anlatıldı. 24/10/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı