DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----. İcra Dairesinin----- Esas sayılı icra dosyasında ipotekli taşınmaz satışı yapılıp bedeli tahsil edilmesine rağmen müvekkili aleyhine ----.İcra Dairesinin ------ Esas sayılı dosyasında kefil olmasından kaynaklı tüm dosya borcu üzerinden icra takibi yürütülmesi, ipotekli taşınmazın satış bedelinin dosya borcundan düşülmemesi nedeniyle icra takibine devam edilmesi sebebiyle müvekkilinin ---- İcra Dairesinin -----. Sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/457 KARAR NO : 2025/802
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2025
Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----. İcra Dairesinin----- Esas sayılı icra dosyasında ipotekli taşınmaz satışı yapılıp bedeli tahsil edilmesine rağmen müvekkili aleyhine ----.İcra Dairesinin ------ Esas sayılı dosyasında kefil olmasından kaynaklı tüm dosya borcu üzerinden icra takibi yürütülmesi, ipotekli taşınmazın satış bedelinin dosya borcundan düşülmemesi nedeniyle icra takibine devam edilmesi sebebiyle müvekkilinin ---- İcra Dairesinin -----. Sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti, ---- İcra Dairesinin -----Sayılı icra takibinin iptali ile davalının kötü niyet tazminatına hükmedilmesi ve açıklanan nedenlerden dolayı tedbir kararı verilerek icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini, maddi durumu kötü olan müvekkilinin, ekte sunulan fakirlik belgesi ve sair evraklar nazara alınarak yargılama sonunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar adli yardımdan faydalandırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ---- Şubesi ile DAVA DIŞI asıl kredi borçlusu ------arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden taksitli kredi kullandırıldığı, davacının da işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Kredinin teminatı olarak mülkiyeti ---- ait olan ----- İlçesinde kain 8694 ada ve 2 parselde kayıtlı taşınmazın ipotek verildiği ve üzerinde 480.000,00 TL limit ipoteği kurulduğunu, Kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine ----.Noterliğinin 13.08.2013 tarih ve ---- yevmiye no.lu kat ihtarı ve ----Noterliğinin 20.11.2013 tarih ve ------ yevmiye no.lu ihtarları ile kredi hesabı kesilip kat edildiğini, Kredi borcu ödenmeyince bu kez ---.İcra Md.-----. Sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip açıldığını, ayrıca davacı ve diğer kefil hakkında ----İcra Md. ----- Sayılı dosyası ile tahsilde ekerrür olmamak kaydıyla ilamsız icra takibi açıldığını, Asıl borçlu hakkında İİKnun 45 m. ile asıl borçlu hakkında rehne müracaat zorunluluğu bulunduğunu, ancak kefiller hakkında bu hükmün uygulanmasının söz konusu olmadığını, kefil hakkında bu hükmün uygulanamayacağı TBKnun 586/I m. açıkça belirtildiğini, bu nedenle davacının bu yöndeki talebinin reddi gerektiğini, GKSnin 12 m. altında düzenlenen temerrüt hükmüne göre en yüksek faizin %50 fazlası mertebesinde temerrüt faizi uygulama hakkının bulunduğunu, davacı kefaleten borçtan sorumlu olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap di...