DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılar ... Tarım ve Gıda Ürünleri Sanayi ve Tic. A.Ş ile müvekkili kuruluş arasında imzalanan 01/12/2016 tarihli 530.000,00 Euro Tutarlı kefalet taahhütnamesi gereği adı geçen şirkete, müvekkili kuruluş tarafından sağlanan kefalet ile ... tarafından krediler kullandırıldığını, davalılar ... Gıda Konservecilik Sanayi ve Tic ve Paz Ltd Şti, ..., ..., ..., ...'ın söz konusu kefalet taahhütnamesi gereği müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, ... tarafından 23/08/2019 tarihinde akit firmanın bankaya karşı kredi sözleşmesinden doğan edimlerini yerine getirmemesi nedeni ile kuruluşunda akit firma lehine...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1264 Esas KARAR NO : 2020/566 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılar ... Tarım ve Gıda Ürünleri Sanayi ve Tic. A.Ş ile müvekkili kuruluş arasında imzalanan 01/12/2016 tarihli 530.000,00 Euro Tutarlı kefalet taahhütnamesi gereği adı geçen şirkete, müvekkili kuruluş tarafından sağlanan kefalet ile ... tarafından krediler kullandırıldığını, davalılar ... Gıda Konservecilik Sanayi ve Tic ve Paz Ltd Şti, ..., ..., ..., ...'ın söz konusu kefalet taahhütnamesi gereği müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, ... tarafından 23/08/2019 tarihinde akit firmanın bankaya karşı kredi sözleşmesinden doğan edimlerini yerine getirmemesi nedeni ile kuruluşunda akit firma lehine verilen kefalet tutarının ödenmesini talep ettiğini, bu talep üzerine 27/08/2019 tarihinde 1.565.436,24 TL ve 1.246.118,40 TL olmak üzere toplam 2.811.554,64 TL kefalet tutarının ilgili bankaya ödenerek kefalet tutarının tazmin edildiğini ve kefalet riskinin nakde dönüştüğünü, borçlulara Ankara ... Noterliğinin 02/09/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek hesap kat edildiğini, ihtarnamenin borçlulara tebliğ edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından borca ve borcun ferilerine itiraz edildiğini, borçluların sözleşmeden doğan borçlarını ifa etmediğini, borçluların bu yöndeki itirazının haksız ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu, davalıların faiz oranı ve tutarına da itiraz ettiğini, talep ettikleri faiz ve faiz oranının yasal olduğunu, müvekkili kuruluş ile davalılar arasında imzalanan kefalet taahhütnamesinin hükümlerine uygun olduğunu, ara bulucuya başvurulduğunu fakat taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davalıların takibe yönelik tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilleri ile davacı arasında doğrudan bir kredi sözleşmesi bulunmadığını, esasa ilişkin itirazları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinin asıl borçlu şirkete kefaletleri iddiasının mevcut olduğunu, müvekkillerine sözleşmedeki asıl borçluya atfedilen tüm yükümlülüklerin değil sadece asıl borçlunun temerrüdü halinde ödeme yükümlülüğünün yüklenebilir olduğunu, hem icra takibinde hem de işbu davadaki yetkinin davalının yerleşim yeri olan Akhisar'ı işaret ettiğini, takipte Akhisar İcra Dairelerinin davada Akhisar Genel Mahkemelerinin yetkili olduğunu, tacirler arasında akdedilen ticari kredi sözleşmesindeki yetki şartının gerçek kişi müvekkilleri yön...