DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 27/10/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı vekili 27.10.2024 tarihli dava dilekçesinde esasa ilişkin olarak özetle, davalı şirkete sigortalı -------- plakalı aracın sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen kazada müvekkiline ait -------- plakalı araçta hasar meydana geldiğini, aracın onarım bedelinin 7.493,50 Euro olduğunu, onarım bedelinin 13.590,00 Euro piyasa rayicinin yüzde ellisini aşmış olduğunu bu nedenle talep edilen hasar tazminatının 5.935,00 Euro olduğunu, aracın onarım süresinin 5 iş günü, günlük kira bedelinin 50,00 Euro olduğunu belirterek 40,00 Euro hasar, 10 Euro ikame araç bedelinin müşterek ve müteselsilen yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki ------- Bankası EURO Efektif Satış Kuru karşılığı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/815 Esas KARAR NO : 2025/743 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 27/10/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı vekili 27.10.2024 tarihli dava dilekçesinde esasa ilişkin olarak özetle, davalı şirkete sigortalı -------- plakalı aracın sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen kazada müvekkiline ait -------- plakalı araçta hasar meydana geldiğini, aracın onarım bedelinin 7.493,50 Euro olduğunu, onarım bedelinin 13.590,00 Euro piyasa rayicinin yüzde ellisini aşmış olduğunu bu nedenle talep edilen hasar tazminatının 5.935,00 Euro olduğunu, aracın onarım süresinin 5 iş günü, günlük kira bedelinin 50,00 Euro olduğunu belirterek 40,00 Euro hasar, 10 Euro ikame araç bedelinin müşterek ve müteselsilen yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki ------- Bankası EURO Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, 1.448,94 Euro ekspertiz ücretinin üm davalılardan müşterek ve müteselsilen fiili ödeme tarihindeki --------- Bankası EURO Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerinden sayılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı -------ş Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: -------- plakalı araç müvekkili şirket nezdinde --------- poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 13.10.2023 - 13.10.2024 tarihleri arasında sigortalıdır. Poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 200.000,00-TL olduğunu, Davacının dava yoluna gitmeden önce dava şartı olan müvekkili şirkete başvuru şartını yerine getirmiş olması gerektiğini, Hasar onarım bedeli gerek ekspertiz raporu gerekse faturalarla tespit edilebilecek nitelikte olduğunu beyan ederek, Davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. 05.08.2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle: Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, 27.07.2024 tarihli trafik kazasında; --------- plakalı aracın sürücüsü --------- 10096 oranında kusurlu olduğu, ------- plakalı aracın sürücüsü -------- kusursuz olduğu, --------- plakalı araçta meydana gelen gerçek zararın KDV hariç 5.935,00 karşılığı hasar tarihi itibariyle 213.015,46 TL, dava tarihi itibariyle 220.316,70 TL mertebesinde olduğu, Davacının makul onarım süresince araçtan yararlanamaması nedeniyle meydana gelen araç mahrumiyet zararının 250,00 Euro karşılığı hasar tarihi itibariyle 8.972,85 yariyle 9.280,40 TL mertebesinde olduğu, görüş ve kanaatine varılmıştır. Davacı Vekilinin Dosyaya Sunduğu Dava Değeri Arttırım Dilekçesinde Özetle; Davalı sigorta şirketi yönünden temerrüde düştüğü 15.10.2024 tarihinden itibaren teminat limiti olan 200.000,00 TL ile sınırlı olm...