DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 05/04/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; taraflar arası ticari ilişki olduğunu, davacı yanın davalı yandan 97.159,98 TL cari hesap alacağının olduğunu, davalı yanın cari hesap borcunu ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 30/04/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı yanın davasını...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/273 Esas KARAR NO : 2025/727 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 05/04/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; taraflar arası ticari ilişki olduğunu, davacı yanın davalı yandan 97.159,98 TL cari hesap alacağının olduğunu, davalı yanın cari hesap borcunu ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 30/04/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı yanın davasını ispat eder nitelikte dosyaya hiçbir belge sunmadığını, fatura düzenlenip karşı tarafa göndermenin ve karşı tarafın faturaya itiraz etmemesinin alacak hakkı doğurmadığını, fatura muhteviyatındaki mal ve hizmetin tesliminin alacaklı olduğunu iddia eden tarafından ispatlanması egerektiğini, davacı yan tarafından talep edilen işlemiş faizin hukuki dayanağının olmadığını, İcra inkar tazminatı şartlarının oluşmadığını, davanın reddine, davacının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden tarafların son tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir. Vergi dairesinden davalının 2023 dönemine ait BA formları, davacının BS formları celp ve tetkik edilmiştir. Bilirkişi 20/02/2025 tarihli raporunda özetle; dosya kapsamı ve davacı yan yasal defterlerine göre davacı yanın davalı yandan 97.159,98 TL alacaklı olduğunu beyan ve rapor etmiştir. Bilirkişi 08/05/2025 tarihli raporunda özetle; davalı tarafından incelemeye sunulan 2022-2023-2024 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğunu, huzurdaki davaya konu takip yönünden; davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 12.02.2024 tarihi itibarıyla 97.159,98 TL alacaklı olduğunu, davacı yanın 97.159,98 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.2) istinaden icra takip tarihi olan; 12.02.2024 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz talep edebileceğini beyan ve rapor etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava, faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde mahkemeye başvurarak genel hükümler dairesinde alacağının varlığını i...