DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- müvekkili --------Ş. ------- Şubesi müşterisi --------Ş. ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri dayalı olarak kullanılan kredilere müteselsil kefilliğinin bulunduğunu, şirketin kullandığı kredilerden dolayı belirtilen tutarlar kadar müteselsil kefil olan -------- de müvekkili bankaya borçlu bulunmakta olduğunu,--------Ş.ye kullandırılan kredilerde kredi koşullarına uyulmaması, ödemelerde temerrüde düşülmesi üzerine --------...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/378 Esas KARAR NO : 2025/757 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- müvekkili --------Ş. ------- Şubesi müşterisi --------Ş. ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri dayalı olarak kullanılan kredilere müteselsil kefilliğinin bulunduğunu, şirketin kullandığı kredilerden dolayı belirtilen tutarlar kadar müteselsil kefil olan -------- de müvekkili bankaya borçlu bulunmakta olduğunu,--------Ş.ye kullandırılan kredilerde kredi koşullarına uyulmaması, ödemelerde temerrüde düşülmesi üzerine -------- Noterliğinden 29 Şubat 2016 tarih, ------ yevmiye no ile keşide edilen ihtarnamede 84.223.034,38.-TL+ 5.132.343,75.-USD+ 5.015.750.-Euronun ödenmesi talep edilmiş ise de ödeme yapılmadığını, alacağın tahsilini teminen dava dışı şirket ve kefilleri aleyhine 03.03.2016 tarihinde --------İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı dosyası ile haciz yolu ile esas takibe geçildiğini, dava dışı; -------.Ş.'nin kullandığı kredilere olan müteselsil kefaletinden dolayı müflisten iflas tarihi itibariyle 483.423.539,84.-TL alacağımız bulunmakta olduğunu, müflis müvekkili bankaya borçlu olduğunu kabul ettiği halde yasa ve usue aykırı olarak kendini iflas tasfiyesi ile görevlendiren iflas müdürlüğü müvekkili banka alacağının tamamının reddine karar verildiğini, müflis tarafından alacaklarının 503.567.239,32-TL olarak kabul edildiğini, iflas masasına alacak kayıt taleplerinin reddedilmesinin müvekkili banka açısından anlaşılabilir olmadığını, iflas idaresinin, alacağımızın tamamının reddedildiğine dair kararı 25.04.2025 tarihinde tarafımıza tebliğ edildiğini, müvekkili banka alacağının kayıt ve kabulü için müflisten iflas tarihi itibariyle 483.423.539,84-TL alacaklarının bulunduğuna ilişkin müvekkili Bankanın --------şubesinden alınan hesap özeti iflas müdürlüğünce reddedildiğinden; red edilen toplam alacaklarının tespiti ile tamamının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Borçlu -------- hakkında -------- Esas sayılı iflas kararı temyiz aşamasında olduğunu, karar henüz kesinleşmediğinden İflas 2. Alacaklılar Toplanması da henüz yapılmadığını, davacı alacaklı --------Ş. tarafından, müflisin davacı banka ile dava dışı kredi müşterileri arasındaki genel kredi sözleşmelerine kefaletinden kaynaklanan alacağına dayalı olarak iflas masasına genel kredi sözleşmeleri, hesap kat ihtarı ve hesap ekstresi dayanak gösterilerek alacak kayıt numarası ile 483.423.539,84-TL alacak kaydettirildiğini, iflas İdaresi'nce davacı tarafından kayıt ettirilen 483.4...