DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/04/2025 KARAR TARİHİ: 08/10/2025 Mahkememizde görülenİtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından işletilen tünelden, davalıya ait, dava dilekçe ve delil liste ekinde sunulan listede belirtilen ------ plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla -------- Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, Borçlunun müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, İtiraz konusu alacak hakkında takibin devamı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/328 Esas KARAR NO: 2025/719 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/04/2025 KARAR TARİHİ: 08/10/2025
Mahkememizde görülenİtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından işletilen tünelden, davalıya ait, dava dilekçe ve delil liste ekinde sunulan listede belirtilen ------ plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla -------- Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, Borçlunun müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, İtiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiğini, Yapılan itiraz haksız ve yersiz olduğunu, Davalının takipte, müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan etmiş ve takibi durdurduğunu, müvekkili Şirket, ----- uyarınca bir anonim şirket olarak kurulmuş olduğunu, ülkemizdeki en büyük alt yapı projelerinden biri olan ------yap-işlet-devret modeli ile yapımı ve işletilmesini üstlenmiş bulunmaktadır. Belirlenen süre sonunda proje Müvekkil Şirket tarafından ---------devredileceğini, müvekkili Şirketin kamuya arz ettiği hizmet, genel icap niteliğinde olmakla bu hizmetten yararlanmak isteyen davalının, Müvekkili Şirket tarafından işletilen--------- kullanma yönündeki iradesinin ise kabul niteliğinde olduğunu, Geçiş ücreti ve geçiş ihlali halinde ceza bedeli ödeneceği hususu yasada düzenlendiğinden davalı tarafça da bilindiği varsayılarak sözleşme ilişkisinin kurulduğunu, öncelikle itiraza konu borcun sebebini teşkil eden ihlalli geçiş fiilinin tanımlanması gerekmekte olduğunu, İhlalli geçiş, Müvekkili Şirket tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen------geçiş ücreti ödenmeksizin kullanılması anlamına gelmekte olduğunu, Yasa gereği ihlalli geçiş vakıası ödemesiz geçiş anında tamamlanır ve ihlalli geçiş cezası ödemesiz geçiş anında kesinleşir şeklinde olduğunu, Ancak yasada öngörülen 15 günlük yasal süresi içinde geçiş ücretinin ödenmesi halinde ihlalli geçiş cezası yine yasa hükmü gereği kendiliğinden terkin olacağını, Davalı, Müvekkili Şirketin işlettiği-------- 1 kez, bakiyesi yetersiz olduğundan dolayı ihlalli geçiş yaptığını, Ayrıca, ihlalli geçişler sonrasında ----------- ücret toplama sisteminin, aracın plakasının bağlı bulunduğu hesaptan 15 gün boyunca sorgulama yapması ve provizyon istemiş olmasına olumlu sonuç alınamadığını ve tahsilat yapılamadığını, Açıkça görüldüğü üzere provizyon isteminin reddedilmesi ve tahsilat yapılamaması Davalı'nın somut olayda kusurlu olduğunu göstermekle birlikte Müvekkili Şirket'in...