DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ: 09/10/2025 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ------- mobilya ve çeşitli ev aksesuarları ürünlerini imal ve maruf eden bir bir iş insanı/tasarımcı olup ticari faaliyetlerini şahıs firması üzerinden --------- ibareli markaları kapsamında gerçekleştirdiği, müvekkilin ülkemizde fikri ve sınai mülkiyet mevzuatına harfiyen riayet etmekte olup, her ürün ve hizmeti için gerekli izin ve tescilleri aldıktan sonra faaliyete başladığı, ticari faaliyetlerinin yanında müvekkilin ------- şeklinde tescilli markaları bulunduğu, Müvekkilin ticari faaliyetlerini hususiyetle -------- başta olmak üzere çeşitli ----- gerçekleştirdiği, bu kapsamda BİZZAT müvekkil tarafından imal ve maruf hale getirilen ------- OLARAK MÜVEKKİL TARAFINDAN kamuya sunulmuş olduğunu, söz konusu tasarımları gösteren Müvekkil...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/31 Esas KARAR NO: 2025/159 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ: 09/10/2025
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ------- mobilya ve çeşitli ev aksesuarları ürünlerini imal ve maruf eden bir bir iş insanı/tasarımcı olup ticari faaliyetlerini şahıs firması üzerinden --------- ibareli markaları kapsamında gerçekleştirdiği, müvekkilin ülkemizde fikri ve sınai mülkiyet mevzuatına harfiyen riayet etmekte olup, her ürün ve hizmeti için gerekli izin ve tescilleri aldıktan sonra faaliyete başladığı, ticari faaliyetlerinin yanında müvekkilin ------- şeklinde tescilli markaları bulunduğu, Müvekkilin ticari faaliyetlerini hususiyetle -------- başta olmak üzere çeşitli ----- gerçekleştirdiği, bu kapsamda BİZZAT müvekkil tarafından imal ve maruf hale getirilen ------- OLARAK MÜVEKKİL TARAFINDAN kamuya sunulmuş olduğunu, söz konusu tasarımları gösteren Müvekkil tasarımlarının görsel anlatımları ve ilgili linklerin dilekçede belirtildiği, aynı tasarımın yine müvekkile -------paylaşılmak suretiyle kamuya sunulduğu, --------- tasarım haklarının aktif bir şekilde kullanmakta olduğu, bu kapsamda hususiyetle söz konusu tasarımı ya da ayırt edilemeyecek derecede benzerini karıştırma ihtimali yaratacak şekilde kullanan firmalara ulaşarak kullanımlarını durdurmaları konusunda uyarılarda bulunmakta olduğu ; uyarılara olumlu cevap veren firmalara karşı, tazminat talep hakkı bulunmasına rağmen iyiniyetle karşılık vermekte ve dava/şikâyet yoluna gitmemekte olduğu, ancak özellikle son dönemde davalı firmadan ürün satın alıp; ürünlerin kalitesizliğinden ve sair birtakım kullanım sorunlarından ötürü müvekkil firmaya şikâyet telefonları gelmesi üzerine müvekkil tarafından birtakım araştırmalar yapılarak dilekçede yer verilen ekran görüntüleri ve linklerde davalılar kullanımlarına ulaşıldığı, bizzat müvekkil tarafından imal ve maruf hale getirilmiş ---------herhangi bir şekilde izin ya da lisans alınmaksızın kopyalanarak -------ismiyle ticarete konu edildiğinin anlaşılması üzerine Müvekkil tarafından tüm davalılara; ----------- tarihli ihtarname gönderildiği, söz konusu ihtarnameye davalılar tarafından herhangi bir cevap verilmemesi üzerine --- yoluna başvurulduğu; ---- sayılı başvuru sonucunda ---- dosya kapsamında yapılan arabuluculuk görüşmelerine yalnızca ------katılmış olduğu; davalılar ---------- söz konusu toplantılara mazeretsiz olarak katılmadıkları, yapılan toplantılar sonucunda anılan arabuluculuk görüşmelerinden de hiçbir sonuç alınamaması üzerine huzurdaki davayı açtıkları, davalıların söz konusu kullanımlarının müvekkilin 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 55.maddesinir A. fıkrası kapsamında tescilsiz tasarım olarak koruma altında bulunan tasarım hakkına tecavüz ettiği, Müvekkil tarafından huzurdaki davayı açmadan önce gerek -------- söz konusu tasarımın müvekkile ait olduğu konusunda uyarılmış olmalarına rağmen davalılar...