DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ...... abone numarasına kayıtlı tesisatın bulunduğu ".... Mah. .... Sok. No:108/13 Silivri/İstanbul" adresinde kurulu ticarethane tarifesinden, kaçak elektrik kullanımı (Sözleşmesiz elektrik kullanımı) yaptığı tespit edildiğini İşbu kullanımlar neticesinde kaçak kullanım tahakkuk etmiş ve faturalandırıldığını, davalı söz konusu tesisatla ilgili bir adet fatura bedelini ödemeyerek müvekkili maddi anlamda zarara uğrattığını dolayısıyla müvekkil şirket tarafından davalı hakkında Bakırköy ...... İcra Müd. ..... Esas...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/922 Esas KARAR NO : 2025/756
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ...... abone numarasına kayıtlı tesisatın bulunduğu ".... Mah. .... Sok. No:108/13 Silivri/İstanbul" adresinde kurulu ticarethane tarifesinden, kaçak elektrik kullanımı (Sözleşmesiz elektrik kullanımı) yaptığı tespit edildiğini İşbu kullanımlar neticesinde kaçak kullanım tahakkuk etmiş ve faturalandırıldığını, davalı söz konusu tesisatla ilgili bir adet fatura bedelini ödemeyerek müvekkili maddi anlamda zarara uğrattığını dolayısıyla müvekkil şirket tarafından davalı hakkında Bakırköy ...... İcra Müd. ..... Esas sayılı icra dosya ile 06/07/2020 tarihinde icra takibi başlatıldığını, Davalı tarafın müvekkili şirket tarafından başlatılan icra takibine haksız ve kötüniyetle itiraz ettiğini ve işbu takip durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan işbu itirazın hukuki anlamda herhangi bir geçerliliğinin olmadığını, davalı işbu davaya konu fatura alacaklarından dolayı müvekkili olan şirkete borçlu olduğunu ve işbu borcunu bu zamana kadar ödemediğini bu nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kabulü ile borçlunun gayrimenkul, menkul ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasını, Bakırköy ..... İcra Müd. ..... e. sayılı dosyanın yetkili kılınmasını, davalı tarafıbn icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, haksız ve mesnetsiz kötü niyetle takibe itiraz ederek takibi durduran borçlunun %20dan az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesini ,mahkeme masrafı ile ücreti vekaletin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin T.K. 35'e göre davalıya tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı kurumun, davalı borçlu şirket aleyhine 90.543,97-TL (88.429,21-TL asıl alacak, 1.792,17-TL işlemiş faiz, 322,59-TL gider vergisi olmak üzere) alacağının tahsili, asıl alacağa işleyecek yıllık %19,20 gecikme faizi ve işleyecek gecikme faizine ilişkin %18 KDV ile birlikte, vekalet ücreti ve icra masraflarının birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılm...