Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ana sözleşmeye ve yasalara aykırı olarak öncesinde, bilanço, bütçe, alacak, borç ilişkileri yönünden bilgilendirilmeden, bilanço gelir gider tablosu sunulmadan genel kurul toplantısının yapıldığını, anılan kararların Kooperatifler Yasasının 53/1. Maddesi gereğince iptali gereken kararlardan olduğunu, bilançonun üyelere sunulmadığını, davacıların bilançoya ibraya red oyu verdiklerini, kooperatif yönetim kurulunun kat karşılığı inşaat sözleşmesini genel kurula getirmeden imzaladığını, yönetim kurulunun ... TL teminat senedi vermeyi ve iş başlamadan tapuları vermeyi vadettiğini, yönetim kurulunun yüklenici firmaya ... TL borç verdiğini, yönetim kurulu ve yüklenici ... A.Ş.'nin iç...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/437 Esas KARAR NO : 2020/644 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 17/07/2017 KARAR TARİHİ : 15/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ana sözleşmeye ve yasalara aykırı olarak öncesinde, bilanço, bütçe, alacak, borç ilişkileri yönünden bilgilendirilmeden, bilanço gelir gider tablosu sunulmadan genel kurul toplantısının yapıldığını, anılan kararların Kooperatifler Yasasının 53/1. Maddesi gereğince iptali gereken kararlardan olduğunu, bilançonun üyelere sunulmadığını, davacıların bilançoya ibraya red oyu verdiklerini, kooperatif yönetim kurulunun kat karşılığı inşaat sözleşmesini genel kurula getirmeden imzaladığını, yönetim kurulunun ... TL teminat senedi vermeyi ve iş başlamadan tapuları vermeyi vadettiğini, yönetim kurulunun yüklenici firmaya ... TL borç verdiğini, yönetim kurulu ve yüklenici ... A.Ş.'nin iç içe olduğunu belirterek ... tarihli genel kurulunun tüm sonuçları ile birlikte iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap vermemiştir. DAVA : Dava, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunun 53. maddesine dayalı genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 53. maddesinde belirtilen süre içinde, anılan kanunun 99. maddesi, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4 ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 53. maddesinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'ne davalı kooperatife ait sicil dosyası ve ... tarihli Genel Kurul tutanaklarının tüm ekleri ile birlikte gönderilmesi için müzekkere yazılmış, gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... ... E. ... ... K. sayılı kararının incelenmesinde; davacıların ..., ..., ... ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...; davalının ... . ... ... ... ..., davanın genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olduğu, davanın kısmen kabul kısmen reddine, Buna göre davacılar ... ve ... yönünden davanın kabulü ile, davalı ... ... tarihli Olağan Genel Kurul Kararının tüm sonuçları ile birlikte iptaline, diğer davacılar yönünden davanın aktif husumet dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, karar verildiği görüldü. Bilirkişi SMMM ... 'nun ... tarihli raporunda özetle; davanın bir aylık süre içinde açıldığını, davacı ... ve ... ... 'ın itirazlarını toplantı tutanağına yazdırdıklarını, kooperatif çağrısının usulüne uygun olarak yapıldığını, 1163 sayılı Kooperatif Kanunu 24. Maddesi gereğince bildirim yapılıp yapılmadığı noktasında dava dosyasında bilgiye rastlanamadığını, ana sözleşmenin 33. Maddesi gereğince toplantı nisabının sağlandığını, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemes...