Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/6 · K. 2025/727
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/6 K. 2025/727

E. 2025/6K. 2025/72716 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada değer kaybı nedeni ile davayı açtıklarını ve davanın kabulü ile belirsiz ... TL değer kaybı tazminatının davalıdan kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının yasa, usul kararlarına aykırı taleplerinin reddine karar verilmesini, müvekkil şirketin lehine vekalet ücreti tayin edilmesini arz ve talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan maddi hasar nedeniyle açılan tazminat davasıdır. Davacının tazminata hak kazanabilmesi için...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/6 Esas KARAR NO : 2025/727

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada değer kaybı nedeni ile davayı açtıklarını ve davanın kabulü ile belirsiz ... TL değer kaybı tazminatının davalıdan kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının yasa, usul kararlarına aykırı taleplerinin reddine karar verilmesini, müvekkil şirketin lehine vekalet ücreti tayin edilmesini arz ve talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan maddi hasar nedeniyle açılan tazminat davasıdır. Davacının tazminata hak kazanabilmesi için davalı sürücünün kusurunu, zararını ve zarar ile kusur arasındaki illiyet bağını ispat etmesi gerekir. Toplanan deliller bilirkişi raporu, kaza tespit tutanağı birlikte değerlendirildiğinde; davalının sigortalısı olan araç şoförünün, davacının arabasına aynı yönde seyir halindeyken ve davacı durduğu sırada arkadan çarptığı, sigortalı sürücüsünün olayda tam kusurlu olduğu, bununla birlikte gerekçeli, denetime elverişli emsallere göre hazırlanan rapor uyarınca davacının aracının değer kaybının ... TL olduğu, sigortanın yaptığı tazminat ödemesi ile davacının değer kaybı zararının karşılandığı anlaşılmakla ispat olunamayan bakiye zarar nedeniyle davanın reddi gerekmiştir. Anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 16/10/2025

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/829 · K. 2025/724

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/902 · K. 2025/729

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/538 · K. 2025/728

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/270 · K. 2025/725

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1010 · K. 2025/726

16 Ekim 2025