Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/538 · K. 2025/728
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/538 K. 2025/728

E. 2023/538K. 2025/72816 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin ... tarihinde, ... TL sermaye ile 2000 paya bölünmüş şekilde üç ortaklı; ... (680 pay), ... (660 pay) ve ... (660 pay) olarak kurulmuş olup, ortaklardan ... ... tarihinde payını diğer ortak ...a devrettiğini, hisse bedelinin ise ... nam ve hesabına davalı ... tarafından ...e ödendiğini, şirket müdürünün ise kuruluş tarihinden itibaren vekil eden davacı ... olduğunu, ancak şirketin devamının vekil eden yönünden artık çekilmez bir hale geldiğini, aradan geçen uzun zamana rağmen şirket tarafından ...e ödenen hisse bedelini ...'ın geri şirkete ödemediğini, şirketin duran...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/538 Esas KARAR NO : 2025/728

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin ... tarihinde, ... TL sermaye ile 2000 paya bölünmüş şekilde üç ortaklı; ... (680 pay), ... (660 pay) ve ... (660 pay) olarak kurulmuş olup, ortaklardan ... ... tarihinde payını diğer ortak ...a devrettiğini, hisse bedelinin ise ... nam ve hesabına davalı ... tarafından ...e ödendiğini, şirket müdürünün ise kuruluş tarihinden itibaren vekil eden davacı ... olduğunu, ancak şirketin devamının vekil eden yönünden artık çekilmez bir hale geldiğini, aradan geçen uzun zamana rağmen şirket tarafından ...e ödenen hisse bedelini ...'ın geri şirkete ödemediğini, şirketin duran varlıkları arasında yer alan ... plakalı motosikletin ... tarihinde, vekil edenin şahsi malvarlığından ödeme yapılarak ve kredi çekilerek alındığını, şirket aktifine katıldığını, tüm taksit ödemelerinin vekil edence ifa edildiğini, işbu motosiklet bedeline ilişkin de henüz müvekkiline ödeme yapılmadığını, şirket müdürü olarak müvekkilinde bulunan karar defterinin ... tarihinde odasından gizlice dava dışı diğer ortak tarafından alınarak şirket dışına çıkarıldığını, bon olarak diğer hakim ortak tarafından şirketin faaliyeti sebebiyle kazanılmış ve şirket hesabına aktarılması gereken paraların elden teslim alındığını, şirket defter görüntülerinin ofis ... grubuna muhasebeci tarafından atılması ile durumun öğrenildiğini, hakim ortağın şirket hesabına geçmesi gereken paraları kendi uhdesine aldığını, tüm bu hususlarda Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... Soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, mevcut durumda ortaklar arasındaki yönetimsel anlaşmazlıklar, huzursuzluklar, güven duygusunun yitirilmiş olması ve bu olumsuzlukların giderek artması haklı nedenleriyle, vekil edenin şirket ortaklığına ve müdürlüğüne devam etmesi mümkün olmadığından, müvekkilinin haklı sebeple şirket paylarını gerçek değeri üzerinden satmak ve ortaklıktan çıkmak istediğini, neticeten; davanın kabulü ile, müvekkilin ortaklıktan çıkma talebinin kabulüne, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, hüküm tarihine en yakın, gerçek /piyasa rayiç değeri üzerinden bilirkişice tespit edilecek hisse ve ayrılma payı değerlerinin, ileride ıslah suretiyle arttırılmak üzere şimdilik ... TL olarak hak kazanıldığı günden itibaren işletilecek reeskont faiziyle tahsiline, ... tarihinden bu yana hakim ortak tarafından genel kurulda karar alınmamış olması sebebiyle kar dağıtılmadığı için yine işbu tarihten dava tarihine kadar geçen süredeki gerçek karın bilirkişilerce tespit edilerek müvekkilinin hissesine düşen kısmın ileride ıslah suretiyle arttırılmak üzere şimdilik ... TL...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 427

1. Kanun gereği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/6 · K. 2025/727

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/270 · K. 2025/725

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/829 · K. 2025/724

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/902 · K. 2025/729

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1010 · K. 2025/726

16 Ekim 2025