DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....günü saat .....sıralarında .....sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketinin .....numaralı poliçesiyle zorunlu trafik sigortası yapılan Bingöl Diyarbakır arasında yolcu taşımacılığı yapan .....plaka sayılı araçta bulunan müvekkillerimiz, sürücünün aracın kontrolünü kaybetmesi sonucu oluşan kazada ağır yaralandığını, bir yıldan fazla süre tedavi gören müvekkillerinin tedavileri neticesinde oluşan arazlar nedeniyle davalı sigorta şirketine, .....-....., .....-.....nolu hasar dosyalarından usulünce başvuru yapıldığını, davalı sigorta...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....günü saat .....sıralarında .....sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketinin .....numaralı poliçesiyle zorunlu trafik sigortası yapılan Bingöl Diyarbakır arasında yolcu taşımacılığı yapan .....plaka sayılı araçta bulunan müvekkillerimiz, sürücünün aracın kontrolünü kaybetmesi sonucu oluşan kazada ağır yaralandığını, bir yıldan fazla süre tedavi gören müvekkillerinin tedavileri neticesinde oluşan arazlar nedeniyle davalı sigorta şirketine, .....-....., .....-.....nolu hasar dosyalarından usulünce başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketinin ödeme yapmaması üzerine başvuru yapılmış olup, yapılan başvuru neticesinde davalı sigorta şirketince ödeme yapılmamış ve anlaşma sağlanamadığını, belirsiz alacak davası talebiyle 10,00TL sürekli iş görmezlik tazminatının kaza tarihinde itibaren işleyecek faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla ;10,00TL geçici iş görmezlik, 10,00TL bakıcı gideri ve 10,0TL tedavi gider ve masraflarının kaza tarihinde itibaren işleyecek faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkillerime ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .....plakalı araç müvekkil şirket nezninde KTK zorunlu mali mesuliyeti (trafik) sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış olup,poliçenin kaza tarihi itibari ile şahıs başına daimi sakatlık/ölüm teminat limiti belirlenen meblağlar ile sınırlı olduğunu, .....tarihinde sigortalımız aracın yapmış olduğu kaza neticesinde davacının maddi tazminat talebiyle huzurdaki dava ikame edilmiş ise de; davanın reddi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat taleplerine ilişkin sorumluluğu; sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğunu, davacının ekonomik ve sosyal durumu ispatlanmasını, müvekkili sigorta şirketi, manevi tazmibat taleplerinden, geçici iş görmezlik tazminatından, gelir kaybından, bakıcı ücretlerinden, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplardan ve tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, kazaya konu kusur oranı ve zarar tespitinin (maluliyet oranının) adli tıp kurumu tarafından tespiti gerektiğini, her ne kadar davacının malul kaldığı iddiası varsada, dosyaya sunulan engel raporu usul ve yasaya aykırıdır. kaza ile illiyet bağı olan malu...