DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ekteki kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere .....tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde (.....) numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan .....plakalı .....marka araç, sürücü .....sevk ve idaresinde iken meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin ortak çocuğu olan .....vefat ettiğini, taraflarınca davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığı .....nolu hasar dosyası oluşturulduğunu 1 aydan fazla zaman geçmesine rağmen netice alınamadığını, aktüerya hesaplamaları sonucunda müvekkilinin uğradığı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ekteki kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere .....tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde (.....) numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan .....plakalı .....marka araç, sürücü .....sevk ve idaresinde iken meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin ortak çocuğu olan .....vefat ettiğini, taraflarınca davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığı .....nolu hasar dosyası oluşturulduğunu 1 aydan fazla zaman geçmesine rağmen netice alınamadığını, aktüerya hesaplamaları sonucunda müvekkilinin uğradığı zararların miktarı daha yüksek çıkacağını, trafik kazasında mütevefanın hiç kusuru olmayıp çocuk yaşta ve bekar vefat ettiğinden geride desteğinden yoksun kalan anne ve babası olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak üzere, konusunda uzman bilirkişilerce yapılacak hesaplamadan sonra artırılmak üzere ölüm ve cismani zarar sebebiyle tazminat, destekten yoksun kalma tazminatı için şimdilik 100,00-TL(fazlaya ilişkin talep ve haklarım saklı kalmak üzere)'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .....plakalı aracın müvekkili şirket nezninde KTK zorunlu mali mesuliyeti (trafik) sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış olup, poliçenin kaza tarihi itibari ile şahıs başına daimi sakatlık/ölüm teminat limiti belirlenen meblağlar ile sınırlı olduğunu, .....tarihinde sigortalı aracın yapmış olduğu kaza neticesinde .....vefatı sebebiyle davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle huzurdaki dava ikame edilmiş ise de kazaya konu kusur oranı tespitinin adli tıp kurumu tarafından tespiti gerektiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları ile 3. Kişilere karşı rücu hakları saklı kalmak kaydı ile; davanın öncelikle usulden reddine, davanın esastan reddine, kusur oranlarının tespiti için dosyanın adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesine bilirkişi incelemesine gönderilmesine, müvekkili şirket sorumluluğunun tespiti açısından davacıların gerçekten de destekten yoksunluk zararları olup olamadığının davacı tarafça ispatına, davacı tarafın gerçek destekten yoksun kalma zararının tespiti için hazine listesinde yer alan uzman aktüerden rapor alınmasına, temerrüte düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine yargılama giderine, faize...