İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müvekkilinin adres değişikliği için eşyalarını kolilediği ve yeni adrese arabası ile götürdüğü esnada kolilerini iş yerinin önüne koyduğunu, aracını park edip geldiğinde kolilerden birinin olmadığını farkettiğini, kaybolan kolilerin içerisinde geçmiş yıllara ait karar defterleri, tahsilat makbuzları, ajanda, özel notların ve sair kırtasiye malzemelerinin bulunduğunu, ... Polis Merkezi Amirliğine ... sayılı başvuruda bulunduklarını, bahsedilen evrakların zayi olduğunu belirterek davaya konu defterlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "......
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:03/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:10/10/2025 DAVANIN KONUSU:Zayi Belgesi Verilmesi GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:03/12/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müvekkilinin adres değişikliği için eşyalarını kolilediği ve yeni adrese arabası ile götürdüğü esnada kolilerini iş yerinin önüne koyduğunu, aracını park edip geldiğinde kolilerden birinin olmadığını farkettiğini, kaybolan kolilerin içerisinde geçmiş yıllara ait karar defterleri, tahsilat makbuzları, ajanda, özel notların ve sair kırtasiye malzemelerinin bulunduğunu, ... Polis Merkezi Amirliğine ... sayılı başvuruda bulunduklarını, bahsedilen evrakların zayi olduğunu belirterek davaya konu defterlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... hırsızlık olayı tacirin kendisine kusur izafe edilemeyecek olan ve irade dışında meydana gelen bir olay ise de, tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermesi gerektiği, Yargıtay 11. HD'nin 11/06/2014 tarihli ve ... E., ... K. sayılı kararında da ifade edildiği üzere, tacirin defter ve belgelerini şirket merkezinde bulundurması ve koruması için gerekli tedbirleri alması gerektiği, şirket temsilcisinin şirketin ticari merkezi dışında taşınma sırasında şirkete ait defter ve belgeleri sokakta bırakmasının özenli bir davranış olmadığı, bu nedenlerle tacirin basiretli davranmadığı, söz konusu defter ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermediği, ileri sürülen zayi nedeninin TTK'nın 82/7 maddesi uyarınca olağan dışı ve önlenemez nedenlerden kaynaklanmadığı, şirkete ait defterlerin ve belgelerin zayii şartlarının oluşmadığı kanaatine varılmakla talebin reddi"şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğunu, zayi belgesinin amaç ve niteliğinin dikkate alınmadığını, Yargıtay'ın benzer olaylardaki esnek uygulamasının gözardı edildiğini, hırsızlık suçunun tacirin basiretli tacir olarak davranmadığı sonucuna varılması için bir sebep olamayacağını, tacirin iradesi dışında gerçekleşen hırsızlık olayını ön göremeyeceğini ve önleyemeceğini istinaf nedenleri olarak ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, karar defterinin kaybolması nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 Sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ...