Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29/11/2023 gün ve 2022/184 Esas - 2023/778 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, dava dışı .... A.Ş.'nin Milli Eğitim Bakanlığı tarafından açılan İzmir İlinde Toplam 4 Okul ve Eklentileri Yapımı İşi ihalesini kazandığını, işi taşeron alt yüklenicilere yaptırdığını; davacı ve davalı şirketlerin ihalede yer alan Bostanlı ve Çiğli'de bulunan okulların yapım işini taşeron olarak almak istediklerini, mevzuat gereği adi ortaklık şeklinde bu işin alınması mümkün olmayacağından,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/440 KARAR NO : 2025/1572
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2023 NUMARASI : 2022/184 Esas - 2023/778 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2025 Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29/11/2023 gün ve 2022/184 Esas - 2023/778 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, dava dışı .... A.Ş.'nin Milli Eğitim Bakanlığı tarafından açılan İzmir İlinde Toplam 4 Okul ve Eklentileri Yapımı İşi ihalesini kazandığını, işi taşeron alt yüklenicilere yaptırdığını; davacı ve davalı şirketlerin ihalede yer alan Bostanlı ve Çiğli'de bulunan okulların yapım işini taşeron olarak almak istediklerini, mevzuat gereği adi ortaklık şeklinde bu işin alınması mümkün olmayacağından, Bostanlı'daki okul işini davacının, Çiğli'deki okul işini davalının aldığını, davacı şirket ile işin alt yüklenicisi olan dava dışı.... firması arasında 18.08.2021 tarihli sözleşme imzalandığını, Çiğli inşaatının yürütülmesi için ise davalı şirket ile alt yüklenici .... arasında sözleşme imzalandığını, tarafların anlaşarak her iki okulun yapım işini tek bir proje olarak düşündüklerini, ortak bir çalışma ile inşaatta ihtiyaç duyulan malzemeler yanında işin bitirilmesi için gerekli olan her türlü harcama için birlikte masraf yapılması ve işin bitmesini takiben elde edilen kârın iki taraf arasında eşit paylaşılmasının kararlaştırıldığını, tarafların malzeme alımı için gereken meblağın yarı yarıya olacak şekilde eşit karşılanmasını ancak gerekli malzemeleri satın alan tarafın davalı şirket olacağını kararlaştırdıklarını, malzeme tedarik edileceği zamanlarda davacının davalıya malzeme tutarının yarı fiyatını gönderdiğini, akabinde de davalı tarafça malzeme alımının gerçekleştirildiğini, davalı tarafın Çiğli şantiyesindeki işlerinin ana yüklenicisi ile olan anlaşmazlıklar sonucunda bozulduğunu ve davalının Çiğli şantiyesinden çıkması gerektiğini,; okulların yapımı işi için başlayacak inşaat kapsamında Çiğli işinin durdurulmasından önce 400 ton demir alınması ihtiyacı doğduğunu, demirin fiyatı inşaatın başlayacağı tarihlerde düşük olduğundan ve ortak yapımı kararlaştırılan inşaat işi için demir kullanılması gerekeceğinden demirin önceden alınması konusunda tarafların anlaştığını, davalı şirket tarafından 03.09.2021 tarihinde KDVsiz birim fiyatı 5.402,54 TL, toplam sipariş tutarı KDV dâhil 2.550.000,00 TL olmak üzere 400 ton inşaat demiri siparişi verildiğini, davacı tarafından bu tutarın yarı...