DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2025 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/04/2024 tarih 2023/425 Esas 2024/275 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olan .....plakalı aracın ... kullanımında iken, İzmir ili Menemen ilçesinde seyir halinde iken, önünde kırmızı ışık sebebiyle duran ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca dikkat ve özen eksikliği sonucunda görmeyip arkadan çarptığını, Arkadan çarpma asli kusurlu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1309 KARAR NO : 2025/1743
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2024 NUMARASI : 2023/425 Esas - 2024/275 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2025 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/04/2024 tarih 2023/425 Esas 2024/275 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olan .....plakalı aracın ... kullanımında iken, İzmir ili Menemen ilçesinde seyir halinde iken, önünde kırmızı ışık sebebiyle duran ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca dikkat ve özen eksikliği sonucunda görmeyip arkadan çarptığını, Arkadan çarpma asli kusurlu sayılan hareketlerden olduğundan kaza nedeniyle ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ,araç sürücüsünnü ...,aracı sigorta ettiren ise '.... Turizm'' olduğunu ,araç işleteninin de hasarlardan müteselsil sorumlu olduığunu, Ekspertiz raporu ''hasar gören parçalar'' bölümü incelendiğinde;''sol ve sağ arka stop lambaları,bagaj kapağı sol ve sağ stop lamba grupları,model yazısı,bagaj kapağı,bagaj kapağı/arka kapı kilidi,rka tampon sol ve sağ amortisörleri,bagaj kapağı camı'' görülecektir. Parça fiyatı net tutar 21.026,14 TL'dir. İşçilik masrafları ise net tutarı 9.800,00 TL ve KDV tutarı 3.784,71 TL olup net toplam miktar 34.610,85 TL'dir. Bu rakam dışında müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını , sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş. başvuruda bulunulduğunu , herhangi bir cevap alınamadığını ,davalı şirket sigortalısının aracının sürücüsünün kusurunun tam olarak değerlendirilmesi gerektiğini , gerçek zarar ilkesi gereğince tam ve eksiksiz ödeme yapılması gerektiğini ,müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını , ... marka ve ''.....'' modeli olan müvekkili aracının kilometresinin 131.308'km olduğunu , Aynı zamanda müvekkilin aracında kaza tarihinden önce herhangi bir değişen veya boyalı parça bulunmadığını, ağır bir değer kaybına uğradığını ,mevcut kaza sebebiyle, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve Tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağı kaçınılmaz bir gerçektir. Araçta oluşan değer kaybının yaklaşık olarak 60.000,00 TL olduğunu, davalı araç sürücüsünün müvekkilin aracına çarpmış olması nedeniyle tamir süresince kullanılamamasına ve aracın ileriye yönelik olarak değer kaybına uğramasına sebep olduğunu sigorta şirketinin ek...