İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili hakkında Antalya 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında 22.02.2016 ödeme tarihli 1.450.000,00-TL bedelli senede dayalı icra takibi başlatıldığını, usulsüz ve hukuka aykırı olarak gıyabında ödeme emri ve kıymet takdir raporları tebliğ edilerek davacının sahibi olduğu taşınmaza haciz işlemi uygulandığını, söz konusu taşınmazın satılmasına karar verildiğini, ödeme emrinin usulsüzlüğüne ilişkin olarak açılan dava neticesinde söz konusu satışın Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile geçici olarak durdurulduğunu ancak söz konusu davanın süre yönünden usulden reddedilmesi nedeniyle icra dosyasının kaldığı yerden devam ettiğini, işbu sebeple davacının...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:05/11/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:17/02/2022 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:05/11/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili hakkında Antalya 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında 22.02.2016 ödeme tarihli 1.450.000,00-TL bedelli senede dayalı icra takibi başlatıldığını, usulsüz ve hukuka aykırı olarak gıyabında ödeme emri ve kıymet takdir raporları tebliğ edilerek davacının sahibi olduğu taşınmaza haciz işlemi uygulandığını, söz konusu taşınmazın satılmasına karar verildiğini, ödeme emrinin usulsüzlüğüne ilişkin olarak açılan dava neticesinde söz konusu satışın Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile geçici olarak durdurulduğunu ancak söz konusu davanın süre yönünden usulden reddedilmesi nedeniyle icra dosyasının kaldığı yerden devam ettiğini, işbu sebeple davacının hiçbir surette kendisine ait olmayan bir senetten dolayı icra takibi ile karşı karşıya kaldığını, müvekkilinin aslen ... uyruklu olup ...'da yaşadığını, Türkiye'de kalıcı veya geçici bir ikametgahının olmadığını, senet metninde belirtilen ve ödeme emrinin tebliğ edildiği adresin müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin hiç bir surette Antalya ilinde ikamet etmediğini, müvekkiline ait olan taşınmazın kıymet takdir raporunun aynı adreste müvekkili ile aynı kimlik numarasını taşıdığı tespit edilen "eşi ... tebliğ edildiği" şerhi düşülerek tebliğ edilmiş ise de, müvekkilinin 4 eşi bulunduğunu ancak ... adında herhangi bir eşi bulunmadığını, icra dosyası incelendiğinde alacaklı tarafından müvekkiline daha önceden herhangi bir tebligat yapılmadığını, söz konusu ödeme emrinin doğrudan muhtara yapıldığını, tüm bu usulsüz tebligatlar neticesinde müvekkilinin hukuki haklarını kullanamadığını ve icra tehdidi altına girdiğini, devamında da İstanbul ilinde bulunan taşınmazının satışı ile karşı karşıya kaldığını, takibe konu bono üzerinde bulunan ve müvekkili tarafından atıldığı belirtilen imzanın müvekkiline ait olmadığını, imzanın sahte olarak atıldığının çıplak gözle yapılacak bir tespitle dahi görülebileceğini, işbu sebeple imza itirazı ve sahtecilik itirazlarının olduğunu, Antalya 14. İcra Dairesi'nin ... Esas numaralı dosyası kapsamında 1.450.000,00-TL bedelli senedin dayanak gösterilerek müvekkili aleyhine icra takibi başlatılması üzerine ..., ..., ... ve ... hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurulduğunu ve ... numaralı soruşturma dosyasının açıldığını, senedin alacaklısı olarak görünen ... isimli şahsın vefat ettiğini, şüphelilerin ölmüş bir kimseyi de lehtar göstererek sahte ciro silsileleri oluşturmak sureti ile organize bir şekilde sahtecilik s...