İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas saylı dosyasından gönderilen talimat gereği Kemer İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyası ile müvekkili şirkete ait iş yeri adresinde dosya borçlusunun borcundan dolayı haciz işlemi yapıldığını, akabinde şirketin piyasadaki itibarının saygınlığının zarar görmemesi için haciz ve muhafaza baskısı altında ihtirazi kayıt ile dosya borcu olan 45.500,00-TL'nin 14.10.2015 tarihinde icra dosyasına tevdi edildiğini, Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davanın kabulü ile hacizlerin kaldırılmasına ve icra müdürlüğüne yapılan 45.500,00-TL ödemenin karşı tarafa ödenmemiş ise davacıya iadesine, ödenmiş ise davacı tarafın istirdat davası...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:05/11/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:09/03/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:05/11/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas saylı dosyasından gönderilen talimat gereği Kemer İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyası ile müvekkili şirkete ait iş yeri adresinde dosya borçlusunun borcundan dolayı haciz işlemi yapıldığını, akabinde şirketin piyasadaki itibarının saygınlığının zarar görmemesi için haciz ve muhafaza baskısı altında ihtirazi kayıt ile dosya borcu olan 45.500,00-TL'nin 14.10.2015 tarihinde icra dosyasına tevdi edildiğini, Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davanın kabulü ile hacizlerin kaldırılmasına ve icra müdürlüğüne yapılan 45.500,00-TL ödemenin karşı tarafa ödenmemiş ise davacıya iadesine, ödenmiş ise davacı tarafın istirdat davası açmakta muhtariyetine karar verildiğini, kararın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile kesinleştiğini, davalının görüşmelere katılmadığından arabuluculuk anlaşamama tutanağının tanzim edildiğini, davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek ihtiyati haciz taleplerinin kabulü, itirazın iptali ile takibin devamı ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; davacı tarafça itirazın iptali davası için dava şartı olan zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmadığını, usuli açıdan reddi gereken davada ihtiyati haciz kararı verilmesinin hatalı olduğunu ve kararın kaldırılmasını talep ettiklerini, icra dairelerinde başlatılan icra takibine yapılan itiraz sonucu duran takibin devam etmesi amacıyla açılan itirazın iptali davalarının zorunlu arabuluculuğa tabi olduğunu, 26.02.2021 tarihli arabuluculuk son tutanağında uyuşmazlık konusunun tamamen hatalı olduğunu, uyuşmazlık konusunun Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali talebi olduğunu, ancak böyle bir takip dosyası bulunmadığı gibi arabuluculuk talebinin de Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ve 13/01/2021 tarihli ilamın hüküm kısmının 3. maddesinde davacı tarafça icra müdürlüğüne yapılan 45.500,00-TL'lik ödemenin karşı tarafa ödenmemiş ise davacıya iadesine, ödenmiş ise davacı tarafın istirdat davası açmakta muhtariyetine şeklinde karar verilmesi neticesinde açılmak istenen istirdat davasına ilişkin olduğunun düşünüldüğünü, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, iş...