İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkilinin Antalya ili, Serik ilçesi, ... köyü ... mevkii adresinde toplam ... dönüm arazi içinde 3 çatı altında 32.500 m2 +32500 m2 +28000 m2 olmak üzere 3 kapalı serası olan 94.000 m2 lik alanda çiftçilik ile uğraştığını, davalı ... Ltd. Şti. tarafından üretilen ... marka domates tohumlarının müvekkili gibi üretici olan çiftçilere ve sera sahiplerine ... A.Ş. tarafından satıldığını, müvekkilinin de serasında yetiştirmek üzere davalı ... A.Ş.'den toplam 82000 adet ... tohumu aldığını, bu alışverişin bedeli olarak davalıya toplam çek olarak 108.000,00 TL ödeme yaptığını, almış olduğu tohumları ... Tesisi'nde fidelettiğini ve bu fideleri 30/08/2019 tarihinde serasına diktiğini ve ürünlerin çıkmasını...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:04/11/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:16/02/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:04/11/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkilinin Antalya ili, Serik ilçesi, ... köyü ... mevkii adresinde toplam ... dönüm arazi içinde 3 çatı altında 32.500 m2 +32500 m2 +28000 m2 olmak üzere 3 kapalı serası olan 94.000 m2 lik alanda çiftçilik ile uğraştığını, davalı ... Ltd. Şti. tarafından üretilen ... marka domates tohumlarının müvekkili gibi üretici olan çiftçilere ve sera sahiplerine ... A.Ş. tarafından satıldığını, müvekkilinin de serasında yetiştirmek üzere davalı ... A.Ş.'den toplam 82000 adet ... tohumu aldığını, bu alışverişin bedeli olarak davalıya toplam çek olarak 108.000,00 TL ödeme yaptığını, almış olduğu tohumları ... Tesisi'nde fidelettiğini ve bu fideleri 30/08/2019 tarihinde serasına diktiğini ve ürünlerin çıkmasını beklediğini, dikilen bu tohumların ekim tarihinden itibaren hasadının yaklaşık 65-70 gün maksimum 75 gün sonra yapılmaya başlanmasının gerektiğini, yani 75 günden hesaplanırsa 15/11/2019 tarihinde ürünlerin ticari olarak alıcısına hazır hale gelmesinin beklendiğini, ancak dikim tarihinden 45 gün sonra 15/10/2019 tarihinde mevcut bitkilerde bir çeşit hastalık gözlemlenmeye başladığını, yavaş yavaş tüm bitkilere yayıldığını, ...'a bu hususun şifahen öncelikle bildirildiğini, yardım istendiğini, davalıca ciddiye alınmadığını, bu şekilde hatalı ürün nedeniyle zarar gören sera sahiplerinin whatsaap grubu oluşturduklarını, zararlarının tazmini konusunda davalı ile iletişime geçtiklerini ancak sonuç alamadıklarını, bu çalışmalar sürerken 24/12/2019 tarihinde ... Müdürlüğü tarafından gönderilen 2 ziraat mühendisinin müvekkilinin merkez ofisinde denetimde bulunduğunu, ... çeşitli tohumlar hakkında inceleme yapıldığını, yetkililerin 09/01/2020 tarihinde seraya fiziki olarak tespite geldiğini ve hastalığın yerinde tespitinin yapıldığını, virüs analizi tespiti için incelemeye gönderildiğini, bu esnada hastalığın tüm seraya yayılmaya başladığını, 11/01/2020 tarihi itibariyle müvekkilinin, ... dan aldığı hastalıklı fidelerden ötürü hastalanan serasını komple sökmek zorunda kaldığını, geçen süre zarfında müvekkilinin bir çok masraf yaptığını, 13/01/2020 tarihinde Serik 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde ... Esas sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, serada keşif yapıldığını, tohumların virüslü olduğunun ispatlandığını, zarar hesaplamasının yapıldığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili; müvekk...