İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; borçlu ... hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden başlattıkları takibin karşı tarafın borca ve tüm ferilerine itirazı ile takibin durduğunu, söz konusu itirazın haksız ve hukuka aykırı olup itirazın iptali için Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında açtıkları davada görevsizlik kararı verildiğini, Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında dava açılmadan evvel Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülecek uyuşmazlıklarda arabuluculuk müessesesine başvuru zorunlu olmadığından arabuluculuğa başvuru yapılmadığını, görevsizlik kararı verildikten sonra arabuluculuğa başvurulduğunu ve dosyanın görevli mahkemeye gönderildiği tarihte...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:04/11/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:01/02/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:04/11/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; borçlu ... hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden başlattıkları takibin karşı tarafın borca ve tüm ferilerine itirazı ile takibin durduğunu, söz konusu itirazın haksız ve hukuka aykırı olup itirazın iptali için Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında açtıkları davada görevsizlik kararı verildiğini, Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında dava açılmadan evvel Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülecek uyuşmazlıklarda arabuluculuk müessesesine başvuru zorunlu olmadığından arabuluculuğa başvuru yapılmadığını, görevsizlik kararı verildikten sonra arabuluculuğa başvurulduğunu ve dosyanın görevli mahkemeye gönderildiği tarihte arabuluculuk yolunun tüketildiğini, ancak Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ve ... K. sayılı dosyasında dava tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulmamış olduğundan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiğinden eldeki davanın açıldığını, dava dışı ... tarafından müvekkili aleyhine kapatılan Antalya 15. İcra Dairesi'nin ... E. (Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E.) sayılı dosyası üzerinden 17.02.2016 tanzim tarihli 13.06.2016 vade tarihli 450.000,00-TL bedelli bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, icra takip dosyası üzerinden müvekkiline ait 11 adet taşınmaz üzerine ve müvekkilinin ... Bankası Kepez Şubesi'nde bulunan 43.325,20-TL nakdi üzerine haciz konulduğunu ve alacaklı olduğunu iddia eden ...'a konulan hacizden sonra banka hesabındaki bu para ile icra dairesince ödendiğini, davacı müvekkili ile ... arasında herhangi bir ticari ilişki ve borç ilişkisinin bulunmadığını, icra takibinin dayanağını teşkil eden bononun hile ile elde edilmesi sebebiyle ... aleyhine Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ve ... K. sayılı dosyasıyla menfi tespit ve istirdat davası açıldığını, bu dava açıldıktan sonra Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasını ...'dan ... yevmiye numaralı temliknameyle ...'nin temlik alması sebebiyle takip alacaklısı haline geldiğini, menfi tespit davası devam ederken ... ve davalı ... ve diğer bir takım kimseler hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca dolandırıcılık suçundan soruşturma başlatıldığını ve bu soruşturmaya binaen açılan ceza davasının devam ettiğini, menfi tespit davası devam ederken 31/12/2019 tarihinde alacaklı görünen ... vekilince haksız icra takibine konu alacaktan feragat edildiğini, bu suretle Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...