DAVANIN KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/06/2025 tarihli 2024/840 Esas sayılı ara kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin inşaat, taahhüt, ısıtma-soğutma sistemleri yapan bir firma olduğunu, davalının su ve doğalgaz malzemeleri satan malzemelerin taahhüt işi kapsamında montaj ve kurulumunu yapan bir firma olduğunu, müvekkili şirketin davalıdan ön ödemeli olacak şekilde taahhüt işine konu su ve doğalgaz alt yapı malzemeleri ve bunların kurulumu konusunda haricen anlaştığını, davalı tarafa 30/12/2023 tarih ... seri numaralı 400.000,00-TL,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/2291 KARAR NO : 2025/2191
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2024/840 Esas DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... PROJE UYGULAMA YAPI MALZEMELERİ İÇ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/06/2025 tarihli 2024/840 Esas sayılı ara kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin inşaat, taahhüt, ısıtma-soğutma sistemleri yapan bir firma olduğunu, davalının su ve doğalgaz malzemeleri satan malzemelerin taahhüt işi kapsamında montaj ve kurulumunu yapan bir firma olduğunu, müvekkili şirketin davalıdan ön ödemeli olacak şekilde taahhüt işine konu su ve doğalgaz alt yapı malzemeleri ve bunların kurulumu konusunda haricen anlaştığını, davalı tarafa 30/12/2023 tarih ... seri numaralı 400.000,00-TL, 30/03/2023 tarih ... seri numaralı, 256.858,50 TL ve 30/06/2023 tarihli, ... seri numaralı 42.924,89 TL'lik müşteri çeklerini cirolamak sureti ile verildiğini, çeklerin tahsil edildiğini, iş bu çeklere karşılık olacak mal ve hizmetlerin verilmediğini, tahsil edilen çek bedellerin müvekkil şirkete iade edilmediğini, fazlaya dair tüm haklarının saklı kalmak kaydı ile davanın konusuz kalmaması açısından davalı tarafın mal varlığını tasfiye etmesi, 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesi açısından davalının malları üzerine dava değerince tedbir konulmasına, davanın kabulü ile davalı tarafa ödenen çek bedellerinin, ihtarnamenin tebliğinden itibaren işleyecek en yüksek reoskont faizi ile birlikte davalı tarafından davacıya verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; "... Dava dilekçesi, 19/06/2025 tarihli duruşma tutanağı ve tüm dosya kapsamından; davacı vekilinin davalının mallarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiş ise de davalının taşınır ve taşınmaz mal varlıklarının uyuşmazlık konusu olmaması nedeniyle ve yasal şartlar oluşmadığından, 6100 sayılı HMK.nun 389/1 maddesi gereğince ihtiyati haciz konulması talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. da açıklandığı üzere; Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine, ..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkemece ihtiyati haciz talep ettiği h...