DAVA : Tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.09.2023 tarih ve 2022/618 Esas, 2023/479 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.10.2021 tarihinde müvekkili ...'un sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklet ile ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... İli ... Mahallesi ... Caddesi mevkinde kazaya karıştığını, iş bu kaza neticesinde müvekkilinin çeşitli bölgelerinde yaralanmalar ve kırıklar meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla davanın kabulü ile maddi tazminat,...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2678 - 2025/2659 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2678 KARAR NO : 2025/2659
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 21.09.2023 NUMARASI : 2022/618 Esas, 2023/479 Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... Sigorta Şirketi VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... DAVA : Tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.09.2023 tarih ve 2022/618 Esas, 2023/479 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.10.2021 tarihinde müvekkili ...'un sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklet ile ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... İli ... Mahallesi ... Caddesi mevkinde kazaya karıştığını, iş bu kaza neticesinde müvekkilinin çeşitli bölgelerinde yaralanmalar ve kırıklar meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla davanın kabulü ile maddi tazminat, geçici iş göremezlik ve kalıcı maluliyet tazminatı yönünden 200,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve 200,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini ayrıca maddi tazminatlar yönünden mevduat, manevi tazminat yönünden ise yasal faize hükmedilmesi ile tazminatlara kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili sunduğu dilekçesinde, haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın davalılardan ... Sigorta A.Ş yönünden feragat nedeniyle, davalılardan ... yönünden ise ispatlanamadığından reddine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın davalı ...'ın kusuru nedeniyle meydana geldiğini, iş bu hasarın oluşmasına sebebiyet veren kazadan dolayı aracın sigorta şirketi ve kazaya karışan aracı sevk ve idare eden ... ...'un açılan davada taraf olarak gösterilmiş olduğunu, sigorta şirketi ile sulh olduklarını ancak eldeki davaya, davalı ... yönünden ve manevi tazminat talebine ilişkin olarak devam ettiklerini ve bu hususu 06/06/2023 tarihli beyan dilekçesinde bildirdiklerini ancak ilk derece mahkemesinin talepleri hususunda yanlış değerlendirme yaptığını ve bu yönüyle kararın hatalı olduğunu, savcılıktan alınan raporda davacı ...'in asli kusurlu olduğu, davalı ...'ın kusursuz olduğu yönünde bir değerlendirmenin mevcut olmadığ...