DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin, 05.10.2023 tarih, 2023/38 Esas, 2023/507 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun 07.02.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralandığını ve kalçasında kırıklar oluştuğunu, müvekkilinin kullandığı ... plakalı araca yoldan geçen bir motosiklet çarptığını, müvekkilinin bu motosikleti aramak için yola indiği anda arkasından bir başka motosikletin müvekkiline çarparak söz konusu kazanın meydana geldiğini ve müvekkilinin ciddi bir şekilde...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2677 - 2025/2658 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2677 KARAR NO : 2025/2658
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 05.10.2023 NUMARASI : 2023/38 Esas, 2023/507 Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : Güvence Hesabı - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin, 05.10.2023 tarih, 2023/38 Esas, 2023/507 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun 07.02.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralandığını ve kalçasında kırıklar oluştuğunu, müvekkilinin kullandığı ... plakalı araca yoldan geçen bir motosiklet çarptığını, müvekkilinin bu motosikleti aramak için yola indiği anda arkasından bir başka motosikletin müvekkiline çarparak söz konusu kazanın meydana geldiğini ve müvekkilinin ciddi bir şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 1.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı tarafça ispatlanamayan davanın reddine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu kazadan sonra müvekkili dosya kapsamında yer alan hastane evraklarından da anlaşılacağı üzere; ameliyattan çıktıktan hemen sonra kolluğun nöbet değişimlerini bahane ederek müvekkilinin narkoz etkisindeyken ifadesinde başvurduklarını, doktorun ve müvekkilinin eşi ...'nun itirazlarına rağmen kazayı kendilerince kurgulayıp tutanağa geçirmişler ve imzalatmış olduklarını, gerekçeli kararda narkozun etkisiyle alındığından bahisle olaydan çok sonra savcılığa dilekçe verildiği belirtilip bunun müvekkili aleyhine yorumlandığını ancak müvekkilinin bu durumu öğrendikten hemen sonra savcılığa dilekçe vermiş olduğunu, üstelik savcının talimatından hemen sonra tanıklarını da savcılığa bildirdiğini, zira olaydan sonra müvekkiline görgü tanığı olup olmadığının kollukça sorulmamış ve araştırılmamış olduğunu, tanıkların ifadelerinden mahkemece sadece önemsiz bir ayrıntı olan olan motosikletin vitesli olup olmaması konusunun mahkemece çelişki olarak değerlendirip müvekkili aleyhine yorumlamasının hukuka ve hakkaniyete aykırılık teşkil ettiğini, yaklaşık 2-3 yıldır süren soruşturma kapsamında müvekkiline...