DAVANIN KONUSU :Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :.. .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde meydana gelen trafik kazasında . . sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ..ilçesinde seyir halindeyken müvekkiline ait ..plakalı aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. . plakalı aracın .. poliçe numarası ile . .. Sigorta A.Ş.'nce düzenlenmiş kasko poliçesi mevcut olduğunu, müvekkilinin aracı tamirat işlemleri için uzun süre boyunca serviste kaldığını, bu süre zarfınca aracı kullanamadığını, rapora göre müvekkilinin aracında .. TL hasar bedeli olduğunu, davalı sigorta şirketine .. tarihinde başvuru yapıldığını, sigorta...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :.. KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLLERİ : .. : .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU :Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :..
.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde meydana gelen trafik kazasında . . sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ..ilçesinde seyir halindeyken müvekkiline ait ..plakalı aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. . plakalı aracın .. poliçe numarası ile . .. Sigorta A.Ş.'nce düzenlenmiş kasko poliçesi mevcut olduğunu, müvekkilinin aracı tamirat işlemleri için uzun süre boyunca serviste kaldığını, bu süre zarfınca aracı kullanamadığını, rapora göre müvekkilinin aracında .. TL hasar bedeli olduğunu, davalı sigorta şirketine .. tarihinde başvuru yapıldığını, sigorta şirketince . gün içerisinde cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinden olumlu bir sonuç alınamadığını belirterek şimdilik . TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili .. tarihli dilekçesiyle dava değerini .. TL'ye yükeltmiştir.
II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kasko sigortası genel ve TTK hükümleri ve istinaf karaları TMK'nın 2. maddesi gereğince iyi niyetli davranmayan davacının davasının esastan reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın reddi ile karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece dava değer kaybına ilişkin nitelendirilmiş ise de hasar bedeline ilişkin olduğunu, bilirkişi tarafından aracın rayiç bedelinin hatalı olarak belirlendiğini, kasko genel muafiyet kaskosu olup muafiyet klozunun nasıl uygulanacağının bilirkişi raporunda belirtildiğini, ancak bilirkişi raporundaki tespit ve değerlendirmeler bölümünde aracın kaza tarihindeki rayiç değeri üzerinden genel muafiyet uygulanacağı için eksik inceleme ile karar verildiğini, müvekkilinin aracındaki hasarın bedelinin tespiti için sigorta eksperi . .. tarafından düzenlenen ekspertiz raporu ile davalı sigorta şirketinin ekspertiz raporunun araç üzerindeki tespit değilde beyan üzerine hazırlanan rapor aldıklarından bahisle eksper raporları ile bilirkişi raporu arasında uçurum olmasına rağmen çelişki olmadığını söylenerek yeniden rapor alınmad...