DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : .. ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan .. tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını ve tedavi gördüğünü, kaza ve olayla ilgili olarak .. .. Başsavcılığınca.. soruşturma dosyası ile soruşturma başlatıldığını, trafik kazası nedeniyle davacının uğradığı gerçek zararın öncelikle tespiti ile davalıdan şimdilik sürekli iş göremezlik zararı için .. TL, geçici iş göremezlik zararı için .. TL ve geçici dönem bakıcı gideri zararı için . TL olmak üzere toplam .. TL tazminatın...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :.. KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE : .. KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ..
...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan .. tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını ve tedavi gördüğünü, kaza ve olayla ilgili olarak .. .. Başsavcılığınca.. soruşturma dosyası ile soruşturma başlatıldığını, trafik kazası nedeniyle davacının uğradığı gerçek zararın öncelikle tespiti ile davalıdan şimdilik sürekli iş göremezlik zararı için .. TL, geçici iş göremezlik zararı için .. TL ve geçici dönem bakıcı gideri zararı için . TL olmak üzere toplam .. TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının zorunlu başvuru şartını yerine getirmeden dava açtığını, kazanın varlığının, kazaya konu aracın ve motorun teknik özelliklerinin belirlenmesi gerektiğini, kusur oranının tespiti için dosyanın . . Kurumu Trafik İhtisas Dairesine, maluliyet oranı ve illiyet bağının belirlenmesi için ise . Tıp Kurumu ... İhtisas Kuruluna gönderilmesinin zorunlu olduğunu, tedavi gideri, geçici iş göremezlik gideri ve bakıcı giderlerin .. tarafından karşılanması gerektiğinden müvekkilinin bu kalemlerde sorumluluğu bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile .. TL daimi maluliyet, .. TL geçici maluliyet ve .. TL bakıcı gideri olmak üzere toplam .. TL tazminatın .. temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili ve davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı . .. vekili istinaf dilekçesinde özetle; zorunlu mali mesuliyet sigortasının amacının bedensel zararların en kısa sürede giderilmesi olduğunu, buna rağmen sigorta şirketlerinin artan enflasyon ve düşük faiz ortamını kullanarak uzun süren istinaf süreci üzerinden haksız kazanç sağlamaya çalıştıklarını, bu durumun hukukla bağdaşmadığını, ayrıca olası bir bozma halinde enflasyon nedeniyle artan asgari ücret oranları sebebiyle müvekkilinin tazminatının usuli kazanılm...