DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .. ..istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. plakalı araç sürücüsünün seyir halinde iken müvekkiline ait .. plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı ... nezdinde sigortalandığını, davalı ... şirketine karşı başvuru yapıldığını, davalı tarafça . gün içerisinde cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinden olumlu sonuç alınamadığını belirterek şimdilik . TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. II....
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :.. KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ....( ...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :. DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. . DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : ..
..istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. plakalı araç sürücüsünün seyir halinde iken müvekkiline ait .. plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı ... nezdinde sigortalandığını, davalı ... şirketine karşı başvuru yapıldığını, davalı tarafça . gün içerisinde cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinden olumlu sonuç alınamadığını belirterek şimdilik . TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın açmış olduğu davayı kabul etmediklerini, davacı iddialarının ispatlanması gerektiğini, ayrıca davacının aynı kazaya ilişkin aracında meydana gelen hasar için sigorta tahkim komisyonuna başvurduğunu, sigorta tahkim komisyonu tarafından verilen kararda araçta bakiye tazminatının tespit edilemediğini, davacının başvurusunun kesin olarak reddedildiğini, davacı tarafa davaya konu trafik kazası sebebi ile .. TL değer kaybına ilişkin olarak ödeme yapıldığını, müvekkili şirket aleyhindeki kesin ve somut delillere dayanmayan haksız ve hukuka aykırı davanın reddini ve gerekli yerlerden raporların alınması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kesin hüküm nedeniyle 6100 sayılı HMK m.114/1-i ve m.115/1,2 hükümleri uyarınca usulden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasından dolayı dava konusu edilmeyen kısım yönünden kesin hüküm oluşmayacağını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları
3. Değerlendirme HMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; 3.1.Dava dış...