DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı şirketin arasında .. tarihinde .. plakalı . marka .. motor, .. şasi nolu araç için . ... . .. tarih ve .. yevmiye numarası ile noter huzurunda satış sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin aracı aldıktan bir müddet...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE : .. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMES İ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. TEMSİLCİ : .. DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı şirketin arasında .. tarihinde .. plakalı . marka .. motor, .. şasi nolu araç için . ... . .. tarih ve .. yevmiye numarası ile noter huzurunda satış sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin aracı aldıktan bir müddet sonra aracın kontrol panellerinde uyarı levhalarının olduğunu fark ettiğini ve davalı şirket ile irtibata geçtiğini, davalı tarafın araçta hiçbir arızanın bulunmadığını, su eksiltmiş olabileceği yönünde bilgi verdiğini, müvekkilinin aracın bakımlarını yaptıktan sonra aracın aynı uyarıyı verdiğini, müvekkilinin aracın arızasının tespiti için .. ilinde bulunan . . Yenileme isimli iş yerine götürdüğünü, dava dışı .. . Yenileme şirketinin yapmış olduğu tespite göre aracın üst kapak yuva aralarında daha önce tadilat ve dikiş işlemi yapıldığını, üst kapak 4 ve 5 nolu motor aralarında çatlaklar oluştuğunu, sibop zaviye ve millerinde aşınma meydana geldiğini bu nedenlerle motor üst kapak arızası tespit edildiğini, motor üst kapağının değişmesinin gerektiğinin rapor altında alındığını, bu hususların müvekkili tarafından.. yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, davalı tarafından belirtilen sürede herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafından müvekkiline herhangi bir bilgilendirme yapılmadığını, müvekkilinin aracını tamir ettirmek zorunda kaldığını, davalının müvekkiline sattığı araçtaki ayıpların gizli ayıplar olduğunu, müvekkilinin zarara uğratıldığını, araçtaki ayıplardan davalının sorumlu olduğunu, bu nedenle dava konusu aracın ayıpsız misli ile ücretsiz olarak değiştirilmesine yahut ayıp oranında satış bedelinden indirime, ayıp oranında satış bedelinden indirime karar verilmesi halinde ise davacıya iade edilecek meblağa avans faizi uygulanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. KARAR: Mahkemece "...Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında araç satış sözleşmesinin akd...