Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ilinde bulunan ... parsel isimli ....ile ... Parseller isimli ..... tarafından işletilmek iken 09.06.2022 tarihinde, ... . isimli ..ile ... isimli .. tarafından işletilmekte iken 04.06.2022 tarihinde, ... isimli ... tarafından işletilmekte iken 04.06.2022 tarihinde davacı şirkete devredildiğini ve davacı ile davalı arasında akdedilen lisanssız elektrik üreticileri için dağıtım sistemine bağlantı anlaşması ve lisanssız elektrik üreticileri için dağıtım sistemi kullanım anlaşması tahtında GES'lerin davacı tarafından işletilmeye başlandığını, fakat davalının üçüncü kişi konumundaki.... tarafından yapılan itirazlar ile açılan davaları gerekçe göstererek, ayrıca bu konuda EPDK tarafından verilmiş bir görüş yazısı bulunduğunu belirterek tesis devrine ilişkin idari işlemlerin iptaline karar verdiğini ve durumu davacıya mail yolu ile bildirdiğini,...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1592 KARAR NO : 2025/1181
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2024 NUMARASI : 2023/257 Esas, 2024/844 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Elatmanın Önlenmesi
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ilinde bulunan ... parsel isimli ....ile ... Parseller isimli ..... tarafından işletilmek iken 09.06.2022 tarihinde, ... . isimli ..ile ... isimli .. tarafından işletilmekte iken 04.06.2022 tarihinde, ... isimli ... tarafından işletilmekte iken 04.06.2022 tarihinde davacı şirkete devredildiğini ve davacı ile davalı arasında akdedilen lisanssız elektrik üreticileri için dağıtım sistemine bağlantı anlaşması ve lisanssız elektrik üreticileri için dağıtım sistemi kullanım anlaşması tahtında GES'lerin davacı tarafından işletilmeye başlandığını, fakat davalının üçüncü kişi konumundaki.... tarafından yapılan itirazlar ile açılan davaları gerekçe göstererek, ayrıca bu konuda EPDK tarafından verilmiş bir görüş yazısı bulunduğunu belirterek tesis devrine ilişkin idari işlemlerin iptaline karar verdiğini ve durumu davacıya mail yolu ile bildirdiğini, oysa sözleşme fesih koşullarının oluşmadığını ve akdin tek taraflı sonlandırılmasının ahde vefa kuralına aykırı olduğunu beyanla, davalının üretim tesisleri devrinin iptaline yönelik işlemin hukuka aykırı olduğunun tespiti ile muarazanın giderilmesini ve taraflar arasındaki 01.07.2022 tarihli bağlantı ve sistem kullanım anlaşmalarının aynen ifasını, üretim tesisleri devrinin iptaline yönelik işlemin icrasının tedbiren durdurulmasını talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yargı yolu bakımından davanın idari yargının görev alanına girdiğini ve buna göre davanın reddi gerektiğini, davaya konu GES'lerin kurulu olduğu taşınmazların kullanım hakkının davacıya ait olmadığını ve bu durumun davacı ile sözleşme akdedildikten sonra ve ... Enerji şirketi tarafından yapılan şikayet üzerine öğrenildiğini, meğerse... Enerji şirketi tarafından (GES'i davacıya devreden .. Enerji ve Yenilenebilir ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ortağı ve temsilcisi) ...ile ... aleyhinde açılan davada (Çorum 5. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/255 E.) 06.10.2021 tarihinde (yani davacı ile sözleşme akdedilmeden önce) taşınmazlar ile şirket hisseleri üzerine tedbir konulduğunu, tedbirden haberdar olunsa idi bağlantı ve sistem kullanım anlaşmalarının imzalanmayacağını, sözleşmelerin taşınmazların kullanım hakkı davacıya ait olmadığı veçhile Yönetmeliğin 34/4. maddesi uyarınca ve EPDK'nın istemi üzerine feshedildiğini beyanla, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmış...