Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...ilinde kurulu fabrika binasında un imal faaliyetinde bulunduğunu, Çevre Şehircilik Bakanlığı Çevre Yönetimi Genel Müdürlüğünden 01.08.2006 tarihinde işletmeye açılmış atıksu arıtma tesisi için 31.08.2015tarihinde 15-89417-24 numaralı kimlik belgesi alındığını, atıksu deşarjı için Samsun Valiliği Çevre Ve Şehircilik İl Müdürlüğünce verilmiş 14.10.2016 İle 14.10.2021 tarihleri arasında geçerli 63354 belge numaralı, 24.06.2021 ile 24.06.2026 tarihleri arasında geçerli 222996066.0.1belgenumaralı çevre izin belgeleri alındığını, Büyükşehir Belediyesinin Ve Havza Belediyesinin müvekkili şirketin fabrikasının bulunduğu mahalde hiçbir şekilde kanalizasyon ve atıksu hizmeti olmadığını, sürekli olarak atık sudan numune alınarak analiz raporları düzenlettirildiğini, çevre mühendisliği ve laboratuvar hizmetlerinin tümü müvekkili şirket...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1586 KARAR NO : 2025/1119
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMES İ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2024 NUMARASI : 2023/915 2024/879
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : .... VEKİLLERİ : ... DAVANIN KONUSU : Alacak
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...ilinde kurulu fabrika binasında un imal faaliyetinde bulunduğunu, Çevre Şehircilik Bakanlığı Çevre Yönetimi Genel Müdürlüğünden 01.08.2006 tarihinde işletmeye açılmış atıksu arıtma tesisi için 31.08.2015tarihinde 15-89417-24 numaralı kimlik belgesi alındığını, atıksu deşarjı için Samsun Valiliği Çevre Ve Şehircilik İl Müdürlüğünce verilmiş 14.10.2016 İle 14.10.2021 tarihleri arasında geçerli 63354 belge numaralı, 24.06.2021 ile 24.06.2026 tarihleri arasında geçerli 222996066.0.1belgenumaralı çevre izin belgeleri alındığını, Büyükşehir Belediyesinin Ve Havza Belediyesinin müvekkili şirketin fabrikasının bulunduğu mahalde hiçbir şekilde kanalizasyon ve atıksu hizmeti olmadığını, sürekli olarak atık sudan numune alınarak analiz raporları düzenlettirildiğini, çevre mühendisliği ve laboratuvar hizmetlerinin tümü müvekkili şirket tarafıridan yaptırıldığını ve masraflarının karşılandığını, atıksu nedeni ile çevreye zarar verilmediğini, buğday' yıkama işinde kullanılan suyun arıtıldığını, buğdayda suyu kirletecek hiç bir kimyasal madde bulunmadığını, yıkama işlemi sırasında suyun haricinde hiçbir şey kullanılmadığını, atıksu arıtma işlemine konu işlem için kullanılan su fabrika alanında yine 100 yılı aşkın süredir bulunan ve kullanılan, sondaj ile çıkarılan (7-8 metre derinlikten ) çıkan kuyu suyu olduğunu, buğday yıkandıktan sonra yıkama suyunun müvekkili şirketin kendi tesisinde arıtıldığınıi, kanalizasyon hizmetinin belediye tarafından verilmediğini belirterek haksız olarak tahsil edilen 70.166,23 TL'nin 15/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Samsun İl sınırları içerisinde su ve kanalizasyon hizmetleri ile ilgili görev yetki ve sorumluluğun idarelerinin sorumluluğunda olduğunu, kullanılan suyun bertarafı yok ise var ise kanalizasyon sebekesi yok ise usulüne uygun yapılmış fossebtik çukuruna idareleri tarafından aktarımının yapıldığını, atıksular fiziksel arıtmadan geçirilerek fabrika çevresinde bulunan dereye deşarj edildiğini, Saski Tarifeler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliği'nin 5. Maddesinin (c) bendinde "Atıksu tarifesi; atıkların oluşturduğu veya oluşturması muhtemel çevresel kirlenme veya bozulmayı önlemek, sınırlandırmak, gidermek ve çevrenin iyileştirilmesini sağlamak için yapılan ve/veya yapılacak tüm yatırımların ve harcamaların kirletenler veya bozulmaya neden olanlar tarafından karşılanacağı şeklinde tanımlanan...