DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili... kendisine ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin zmss kapsamında sigortalı olan ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde tarafların kendi aralarında kaza tespit tutanağı düzenlediğini ve sigortalı araç sürücüsü ... tutanağa geçen ifadesi ile kural ihlali yaptığını açıkça beyan ettiğini, hasarlanan aracın, onarım için yetkili servise çekildiğini ve onarım işlemlerinin ardından müvekkiline teslim edildiğini, davalı şirketçe sigortalı araç sürücüsünün tam kusuru ile sebebiyet kazası neticesinde müvekkiline ait aracın ciddi derecede hasarlandığını ve araçta değer kaybı oluştuğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1469 KARAR NO : 2025/1117
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/07/2024 NUMARASI : 2023/654 2024/931
DAVACI :... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili... kendisine ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin zmss kapsamında sigortalı olan ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde tarafların kendi aralarında kaza tespit tutanağı düzenlediğini ve sigortalı araç sürücüsü ... tutanağa geçen ifadesi ile kural ihlali yaptığını açıkça beyan ettiğini, hasarlanan aracın, onarım için yetkili servise çekildiğini ve onarım işlemlerinin ardından müvekkiline teslim edildiğini, davalı şirketçe sigortalı araç sürücüsünün tam kusuru ile sebebiyet kazası neticesinde müvekkiline ait aracın ciddi derecede hasarlandığını ve araçta değer kaybı oluştuğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL bakiye değer kaybı bedelinin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, arabuluculuğa başvurulmadığını, davacının müracaatı üzerine dava konusu araçta 5.000,00-TL değer kaybı oluştuğunun tespit edildiğini, işbu tutarın 26.04.2023 tarihinde davacı vekiline ödendiğini, ayrıca hasar bedeline ilişkin 28.04.2023 tarihinde 10.887,09 TL ve 11.04.2023 tarihinde 25.360,80 TL olmak üzere toplamda 36.247,89-TL hasar bedelinin ödendiğini, bakiye teminat limitinin 120.000,00 TL olması üzerine limitin aşılmaması için bu hususun dikkate alınması gerektiğini, yapılan değer kaybı ödemesi ile davacının zararının karşılanmış olup, fazlaya dair taleplerin reddi gerektiğni, değer kaybı bedelinin 04.12.2021 tarihli Genel Şartlara göre hesaplanması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne, 35.000,00 TL'nin 05/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle, davacının aracının aynı yerden eski hasarlarının mevcut olduğunu, ayrıca davacının aracında meydana gelen değer kaybının bedelinin ka...