Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile davalı şirket, davalının işlettiği... adresinde bulunan "..." adlı kafenin, "alt yapı ve üst yapı elektrik işleri imalatı, elektrik güç artırımı yapılması proje ve alt yapı işleri malzeme dahil müvekkili tarafından yapımı hususunda anlaştıklarını ancak taraflar arasında yazılı anlaşma bulunmadığını, müvekkili tarafından üstlenilen tüm iş ve imalatların eksiksiz olarak teslim edilmiş olmasına rağmen davalı yan müvekkili tarafından kendisine kesilen ve itiraz edilmeyerek e-fatura bedelini ödemeden imtina ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı yanın takibe itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılmadığını beyanla itirazın iptali ile takibin devamını ve kötüniyetli davalının...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1464 KARAR NO : 2025/1113
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2024 NUMARASI : 2023/1355 Esas 2024/841 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile davalı şirket, davalının işlettiği... adresinde bulunan "..." adlı kafenin, "alt yapı ve üst yapı elektrik işleri imalatı, elektrik güç artırımı yapılması proje ve alt yapı işleri malzeme dahil müvekkili tarafından yapımı hususunda anlaştıklarını ancak taraflar arasında yazılı anlaşma bulunmadığını, müvekkili tarafından üstlenilen tüm iş ve imalatların eksiksiz olarak teslim edilmiş olmasına rağmen davalı yan müvekkili tarafından kendisine kesilen ve itiraz edilmeyerek e-fatura bedelini ödemeden imtina ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı yanın takibe itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılmadığını beyanla itirazın iptali ile takibin devamını ve kötüniyetli davalının alacağına % 20' sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu iddia edilen alacak zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davanın pasif husumet nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, müvekkili davalı firma dava dışı .... isimli kişi ile sözleşme yaptığını, ve dava konusu işlerin yapıldığını, müvekkili davalı firmanın davacı ile ilgili sözleşmesinin olmadığını, dava dışı ... isimli kişi kişi davacı firma ile görüşerek kendi işini davacıya yaptırdığını, dolayısıyla davacı tarafından açılan bu davada müvekkiline iddia edilen hususlarla yazılı veya sözlü anlaşma olmaması dikkate alınarak 6100 sayılı 114 ve 115.maddelerine göre pasif husumet nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle reddinini gerektiğini, davacı DMC Aydınlatma ile müvekkili arasında ....ile anlaşmalarıyla beraber mimar ...yönlendirmesiyle söz konusu iş yerinde ki elektrik işlerinin yapılması hususunda iş ve işlemler başlasa da bu işler bitirilmeden ve tamamlanmadan kafe sözleşmeye aykırı şekilde tamamlanmadan eksik ifa ile bırakıldığını, müvekkili davalı söz konusu eksik imalatlara ve tamamlanmayan işlere yönelik olarak ... Sulh Hukuk Mahkemesinde .... D.iş kararı ile yapılan delil tespiti dosyasında ki rpaora göre sonuç kısmında yer alan borçlu olması bir yerde müvekkilinin işi esasında toplam 782.270,00 TL eksik ve olmayan imalat bedelinin 111.000,00 TL kısmı elektrik imalatları yönünde olduğunu, müvekkili davalının 15 ayrı dekontla farklı tutarlarda toplam 1.300.000,00 TL yi davacı yanın belirttiği banka h...