DAVANIN KONUSU : Haksız Rekabetten Kaynaklanan Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20/05/2025 tarih ve 2024/283 E. - 2025/367 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalının müvekkili ile whatsapp üzerinden iletişime geçmesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalıya vize danışmanlık hizmeti verilmeye başlandığını, faturasının da hizmet bitiminden önce kesildiğini ve teslim edildiğini, davalıya hizmetin layığıyla verildiğini, davalının da hiçbir memnuniyetsizlik belirtisi göstermediğini, müvekkili şirket tarafından verilen hizmetle ilgili...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/2023 KARAR NO : 2025/2211 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2025 NUMARASI : 2024/283 E. - 2025/367 K.
DAVANIN KONUSU : Haksız Rekabetten Kaynaklanan Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20/05/2025 tarih ve 2024/283 E. - 2025/367 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalının müvekkili ile whatsapp üzerinden iletişime geçmesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalıya vize danışmanlık hizmeti verilmeye başlandığını, faturasının da hizmet bitiminden önce kesildiğini ve teslim edildiğini, davalıya hizmetin layığıyla verildiğini, davalının da hiçbir memnuniyetsizlik belirtisi göstermediğini, müvekkili şirket tarafından verilen hizmetle ilgili herhangi bir olumsuzluk olduğuna dair bir davranışta veya serzenişte bulunmadığını, memnuniyetini dile getirildiğini, buna rağmen davalının müvekkili şirket hakkında sonradan www.sikayetvar.com, google yorumlar, telegram grupları gibi platformlarda müvekkili ve müvekkilinin ticari işletmesinin faaliyetlerini veya ticari işlerini hakkında yanlış, yanıltıcı veya gereksiz yere incitici açıklamalarla kötüleyici paylaşımlar yaptığını, davalının bu eylemlerinin TTK md. 55 gereğince haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, davalı tarafın haksız rekabete konu eylemlerde kötüniyetli olarak bulunduğunu tespitine, davalı tarafın haksız rekabete konu eylemlerinin önlenmesine, davalı müvekkilin iş bu haksız rekabet fiilleri nedeniyle manevi olarak uğramış olduğu zararlara karşılık olarak 50.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, tazminat bedeline haksız eylemin işlendiği tarihten itibaren değişen oranlarda avans faizi işletilmesine, TBK m. 58/2'de yer alan hüküm uyarınca tazminata ek olarak davalının özellikle müvekkili şirketin potansiyel müşterilerinin yer aldığı ABD vize telegram gruplarında paylaştığı ve müvekkili şirketi kötüleyen mesajları hakkında bir tekzip mesajı yayınlamasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin Amerika turist vizesi almak için 12/07/2023 tarihinde davacı ile iletişime geçtiğini, hizmet bedelinin ise ...'a ait hesaba yapıldığını, müvekkili ile yapılan sözleşmede hizmet verecek şirketin ünvanı ... Vize Danışmanlığı Tercümanlık Turizm Ltd. Şti. olarak belirtilmesine rağmen adı geçen şirketin 08/01/2024 tarihinde kurulduğunun TTSG kayıtlarından anlaşıldığını, dolayısıyla müvekkilinin haksız rekabet teşk...